Справа № 991/12712/25
Провадження №11-сс/991/109/26
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя - доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
27 січня 2026 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2026 у кримінальному провадженні № 42025000000000706 від 19.08.2025,
22.01.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга від захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2026 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025000000000706 від 19.08.2025, у якій апелянт прохає скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2026 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого Генеральним прокурором ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, апеляційна скарга 22.01.2026 передана на розгляд колегії суддів у складі: суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
22.01.2026 суддею - доповідачем було витребувано матеріали судової справи № 991/12712/25, які 26.01.2026 надійшли до Апеляційної палати ВАКС.
Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційної скарги, при вирішенні питання про прийнятність апеляційної скарги, суддя - доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Приписи Глави 7 КПК України регламентують тривалість, порядок обчислення та наслідки закінчення процесуальних строків. Для правильного обчислення відповідного процесуального строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема: на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Водночас ч. 3 ст. 395 КПК України встановлено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення безпосередньо пов'язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів апеляційного провадження, 29.12.2025 до ВАКС надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025000000000706, яке в цей же день було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (т. 3 а. п. 1, 2).
Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання було призначено на 11 год. 30 хв. 30.12.2025, про що були повідомлені учасники провадження, зокрема і підозрювана ОСОБА_3 (т. 3 а. п. 3 - 5).
У зв'язку з надходженням клопотань від детектива та підозрюваної про відкладення судового розгляду, слідчим суддею розгляд справи було відкладено, та призначено наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 13.01.2026, про що повідомлені учасники судового провадження, зокрема і підозрювана ОСОБА_3 (т. 3 а. п. 11 - 13).
Про обізнаність підозрюваної про місце, час та дату судового засідання також свідчить і клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2026 про відкладення судового розгляду, призначеного на 13.01.2026, що надійшло до ВАКС 13.01.2026 (т. 3 а. п. 14).
У судове засідання 13.01.2026 учасники судового провадження не прибули (т. 3 а. п. 15 - 16), у зв'язку з чим слідчим суддею клопотання детектива про арешт майна було розглянуто за їх відсутності, постановлено ухвалу про задоволення клопотання, проголошено її резолютивну частину (т. 3 а. п. 18 - 19) з визначенням дати проголошення повного тексту ухвали - 16.01.2026 (т. 3 а. п. 34 - 41).
Оскаржувана ухвала слідчого судді ВАКС була направлена учасникам засобами поштового зв'язку 20.01.2026 (т. 3 а. п. 44), та була отримана захисником ОСОБА_4 21.01.2026, про що останній зазначив у апеляційній скарзі.
Виходячи з вищевикладеного, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 13.01.2026 розпочався 14.01.2026, а його останній день, з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК, припадав на понеділок 19.01.2026.
Як вже зазначалось, з апеляційною скаргою на ухвалу від 13.01.2026 захисник ОСОБА_4 звернувся 22.01.2026 шляхом її безпосереднього подання до АП ВАКС, зазначаючи в її тексті, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.
При цьому, захисник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі посилається на положення ч. 3 ст. 395 КПК, зазначаючи, що у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Однак таке посилання захисника не відповідає тексту ч. 3 ст. 395 КПК, відповідно до якого, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання копії судового рішення не у випадку, коли особа була відсутня у судовому засіданні, а саме за умови, коли така особа не викликалась у судове засідання.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, учасники викликались слідчим суддею у судові засідання, призначені на 30.12.2025 та 13.01.2026 у відповідності до вимог КПК, однак жодного разу не прибули.
А відтак, у випадку з оскарженням ухвали слідчого судді ВАКС від 13.01.2026 мають застосовуватись положення п. 3) ч. 2 ст. 395 КПК, з чого вбачається, що захисником ОСОБА_4 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді ВАКС від 13.01.2026. При цьому, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, як шляхом викладення відповідного клопотання в тексті апеляційної скарги, або оформлення такого клопотання окремим документом.
Виходячи із наведеного, враховуючи, що захисником підозрюваної ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2026, та ним не порушується питання про поновлення цього строку, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Разом з тим, суддя - доповідач вважає за необхідне роз'яснити апелянту положення ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до якої, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 395, 399, 424 КПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2026 у кримінальному провадженні № 42025000000000706 від 19.08.2025, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя - доповідач ОСОБА_2