Провадження № 33/821/74/26 Справа № 712/14652/25 Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у І інстанції Рябуха Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
(резолютивна частина)
23 січня 2026 року Суддя Черкаського апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2025 року, якою щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 104).
На вирішення експерту поставити питання:
1) Як, з технічної точки зору, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 ?
2) Як, з технічної точки зору, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 ?
4) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути наїзду на дорожній знак, виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?
5) Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути наїзду на дорожній знак водієм ОСОБА_1 , виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?
6) Дії кого з водіїв транспортних засобів знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП?
Для проведення екпертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин виконання покладених обов'язків.
Витрати на проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету України.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 27.01.2026 року о 10:00.
Суддя І.А. Поєдинок