Справа № 524/7374/25 Номер провадження 22-ц/814/1786/26Головуючий у 1-й інстанції Козир В. П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
26 січня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяну Ігоря Івановича на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.12.2025 позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Повний текст рішення складено - 10.12.2025.
Не погодившись із заочним рішенням у даній справі, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Мунтяну І.І., сформувавши 08.01.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з врахуванням наступного.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише вразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284 - 287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді.
При цьому, представником ОСОБА_1 - адвокатом Мунтяну І.І. оскаржено заочне рішення суду першої інстанції в загальному порядку.
З огляду на те, що відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд
Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Мунтяну Ігорю Івановичу апеляційну скаргу на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов