Справа № 158/664/25 Провадження №22-ц/802/269/26 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Доповідач: Данилюк В. А.
27 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Данилюк В. А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хобти Юрія Михайловича про проведення в режимі відеоконференції у судових засіданнях поза межами приміщення суду у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Масюк Ганни Сергіївни на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року,
В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Масюк Ганни Сергіївни на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року, яка призначена до розгляду на 14 год 00 хв 19 лютого 2026 року.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хобти Юрія Михайловича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в даній цивільній справі.
Електронна адреса, яка використана користувачами для реєстрації, - ІНФОРМАЦІЯ_1
За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Клопотання представника позивача адвоката Хобти Ю. М. подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року. Представник позивача адвокат Хобта Ю. М. попередньо зареєструвався з використанням власного електронного підпису в Системі, про що зазначив у поданому клопотанні.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хобти Юрія Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у цій справі поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судові засідання у цій справі, з участю представника позивача адвоката Хобти Юрія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Хобту Юрію Михайловичу (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя