Справа № 509/6254/24
27 січня 2026 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву представника ОК «Житловий кооператив «Люстдорф», адвоката Галайчук Г.С. про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 року виданого за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив Люстдорф» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив Люстдорф» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 32 130,00 грн. та судові витрати у сумі 4 000,00 грн.,-
14 січня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив Люстдорф» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив Люстдорф» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 32 130,00 грн. та судові витрати у сумі 4 000,00 грн.
26 січня 2026 року представник ОК «Житловий кооператив «Люстдорф», адвокат Галайчук Г.С., звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в зв'язку з тим, що у боржника відсутня заборгованість. На підставі викладеного заявник просив суд скасувати зазначений вище судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що 14 січня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив Люстдорф» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив Люстдорф» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 32 130,00 грн. та судові витрати у сумі 4 000,00 грн.
Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Як вбачається із заяви, боржник ОСОБА_1 погасив заборгованість в повному обсязі.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 14 січня 2026 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 року виданий за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив Люстдорф» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив Люстдорф» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 32 130,00 грн. та судові витрати у сумі 4 000,00 грн. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров