Справа № 947/21086/24
Провадження № 2/947/146/26
про відмову залучення до участі у справі третьої особи
27.01.2026 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Одеської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправними дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо нарахування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,суд -
04.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправними дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо нарахування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що у 2021,2022.2023 році не затверджувалися кошториси, не відбулись загальні збори об'єднання, позивачу, як співвласнику не надавались документи, що стосуються діяльності об'єднання, крім того у об'єднання відсутній технічний паспорт багатоквартирного будинку, згода на утримання прибудинкової території співвласниками об'єднання не надавалась, незважаючи на наведені факти, ОСББ «Корольова 31» протиправно здійснило нарахування заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, тому просить зобов'язати відповідача скасувати здійснені нарахування у 2021,2022,2023 роках заборгованості, поза кошторисів, затверджених належним чином у відповідності до Статуту ОСББ «Корольова 31» та Закону України «Про ОСББ» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова 31.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій І.А.
19.07.2024 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. відкрито провадження у цивільній справі № 947/21086/24 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31». Цією ж ухвалою розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
15.08.2024 року від представника відповідача адвоката Касьяненко Ю.Я. надійшов відзив на позов, яким просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
09.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
За заявою позивача ОСОБА_1 порядок розгляду справи № 947/21086/24 змінено зі спрощеного без виклику на загальний позовний, про що 30.04.2025 року постановлено відповідну протокольну ухвалу. З дня постановлення цієї ухвали розпочато підготовче провадження.
04.09.2025 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відвід складу суду по справі № 947/21086/24 (вхід. № 61369).
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2025 року заяву ОСОБА_1 (вхід. № 61369) про відвід складу суду по справі № 947/21086/24 - залишено без розгляду. Заявлено самовідвід головуючого по справі Літвінової Ірини Анатоліївни у цивільній справі № 947/21086/24 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про оскарження дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо протиправного нарахування заборгованості. Справу № 947/21086/24 передано для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Згідно Розпорядження № 71 від 14.10.2025 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/21086/24 ( провадження № 2/947/351/25).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В..
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2025 року прийнято до провадження цивільну справу №947/21086/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправними дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо нарахування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.
27.11.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні позивача Одеську міську раду, мотивуючи тим, що предметом позову є нарахування заборгованості по прибудинковій території, яка не передана ОСББ «Корольова 31», тому необхідно залучити до участі у справі територіальну громаду в особі Одеської міської ради.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, підтримав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради.
Представник відповідача ОСББ «Корольова 31» Касьяненко Ю.Я. до судового засідання з'явився, залишив вирішення вказаного клопотання ра розгляд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до правил ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).
У даному випадку залучення Одеської міської ради як третьої особи у спір між власником квартири та ОСББ «Корольова 31» не є обов'язковим, оскільки спір стосується цивільних правовідносин щодо надання послуг та управління спільним майном. Одеська міська рада не є стороною договору про надання послуг і не впливає на внутрішню фінансову діяльність ОСББ. Сторонами спору є ОСББ (відповідач) та співвласник (позивач), тобто залучення третьої особи (міської ради) може бути ініційоване тоді, якщо рішення по справі вплине на їхні права чи обов'язки, проте цього судом не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає, що відсутні підстави залучення до участі у розгляді справи Одеської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв'язку з тим, що спір по справі стосується нарахування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії ОСББ «Корольова 31».
Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України,суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Одеської міської ради, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправними дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо нарахування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відмову у залученні третьої особи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2026 року.
Суддя М. В. Гниличенко