61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про залишення позовної заяви без руху
26.01.2026 Справа № 905/33/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; код ЄДРПОУ 00131268)
про стягнення заборгованості в сумі 285 295 225,09 грн, інфляційних втрат в сумі 581 470,20 грн. та 3% річних в сумі 284 505,03 грн., -
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості в сумі 285 295 225,09 грн, інфляційних втрат в сумі 581 470,20 грн. та 3% річних в сумі 284 505,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період березень 2025-квітень 2025 та серпень 2025-листопад 2025, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 285 295 225,09 грн., що стало підставою для нарахування інфляційних втрат в сумі 581 470,20 грн. та 3% річних в сумі 284 505,03 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 285 295 225, 09 грн. основної заборгованості, а також інфляційні втрати в сумі 581 470,20 грн. та 3% річних в сумі 855 198,80 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Тобто, 3 % річних та інфляційні втрати є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.
Між тим, у наданому позивачем розрахунку позовних вимог не зазначено окремо суми 3 % та інфляційних втрат із відповідними періодами їх нарахування за кожним актом окремо, а вказано лише загальну суму 3% річних та індексу інфляції, які нараховані на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Окрім цього, позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено про те, що загальна сума штрафних санкцій, які позивач просить стягнути з відповідача, складає 1 436 669,00 грн., в той час як за текстом позовної заяви позивач зазначає про те, що їх розмір становить 855 198,80 грн. (сторінка 20 позовної заяви).
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовних вимог та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, не виконані позивачем належним чином.
Крім того, згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідачем не виконано вимоги розділу 5 укладеного договору та порушено вимог п. 7.7.3 Правил ринку, згідно яких оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа. Так, зокрема, відповідно до п. 5.9 договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019 ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Разом із тим, як встановлено судом, позивачем не надано ані належним чином оформлених актів за спірний період (березень 2025, квітень 2025, серпень 2025, вересень 2025, жовтень 2025, листопад 2025), ані доказів їх направлення відповідачу. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів виставлення та/або надсилання на адресу відповідача рахунків-фактур за вказані періоди, про виставлення яких позивачем зазначено у позовній заяві.
Отже, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В порушення вищезазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначено, яким чином здійснювався розрахунок в актах коригування за спірний період, а також не зазначено підстави виникнення обсягів електроенергії, які відображені в актах коригування.
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 7-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованих розрахунків позовних вимог, а саме 3 % та інфляційних втрат з посиланням на первинні документи окремо по кожному спірному періоду, та, відповідно, конкретизувати ціну позову, належним чином оформлених актів за спірний період (березень 2025, квітень 2025, серпень 2025, вересень 2025, жовтень 2025, листопад 2025) за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020 та доказів їх направлення відповідачу, належним чином засвідчених копій доказів виставлення та/або надсилання на адресу відповідача рахунків-фактур за спірний період (березень 2025, квітень 2025, серпень 2025, вересень 2025, жовтень 2025, листопад 2025), а також надання письмових пояснень щодо того, яким чином здійснювався розрахунок в актах коригування за спірний період та підстав виникнення обсягів електроенергії, які відображені в актах коригування.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» про стягнення заборгованості в сумі 285 295 225,09 грн, інфляційних втрат в сумі 581 470,20 грн. та 3% річних в сумі 284 505,03 грн.,, залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія “Укренерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:
- обґрунтованих розрахунків позовних вимог, а саме 3 % та інфляційних втрат з посиланням на первинні документи окремо по кожному спірному періоду, та, відповідно, конкретизувати ціну позову;
- належним чином оформлених актів за спірний період (березень 2025, квітень 2025, серпень 2025, вересень 2025, жовтень 2025, листопад 2025) за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020 та доказів їх направлення відповідачу;
- належним чином засвідчених копій доказів виставлення та/або надсилання на адресу відповідача рахунків-фактур за спірний період (березень 2025, квітень 2025, серпень 2025, вересень 2025, жовтень 2025, листопад 2025);
- письмових пояснень щодо того, яким чином здійснювався розрахунок в актах коригування за спірний період та підстав виникнення обсягів електроенергії, які відображені в актах коригування за спірний період (березень 2025, квітень 2025, серпень 2025, вересень 2025, жовтень 2025, листопад 2025).
Всю інформацію викласти за кожним актом окремо з посиланням на всі документи, які надаються позивачем в обгрунтування позовних вимог з зазначенням того, на підтвердження яких обставин надаються зазначені документи.
Всі документи надати в читабельному вигляді.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.С. Зельман