Ухвала від 27.01.2026 по справі 905/45/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 905/45/25 (905/495/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за первісним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області

до відповідача 2 за первісним позовом: Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення 280293272,16 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області

до відповідача за зустрічним позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя

про стягнення 52429047,75 грн

Присутні представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Сокуренко А.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за первісним позовом): адвокат Шамкій В.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2 за первісним позовом: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Лобода Т.О.) знаходилась справа №905/495/25 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" та Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення 280293272,16грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення 52429047,75грн.

Від відповідача 1 за первісним позовом ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до суду надійшли відзив на позовну заяву та письмові пояснення у справі за первісним позовом.

Від позивача за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надійшла відповідь на відповідь відповідача 1 за первісним позовом, додаткові пояснення у справі за первісним позовом.

Від відповідача за зустрічним позвом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надійшли відзив на зустрічний позов, заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, додаткові пояснення у справі.

Від позивача за зустрічним позовом ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до суду надійшла відповідь на відзив та доповненя до відповіді навідповідь.

12.08.2025 від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів договорів.

16.09.2025 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "Корум Шахтспецбуд".

Ухвалою від 15.10.2025 матеріали справи №905/495/25 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/45/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 справу №905/495/25 передано на розгляд в межах справи про банкрутство №905/45/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/45/25 (905/495/25).

Ухвалою від 30.12.2025 справу №905/45/25 (905/495/25) прийнято для розгляду в межах справи №905/45/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

Присутні у підготовчому засіданні представники сторін зазначили про відсутність станом на час слухання справи у підготовчому засіданні 27.01.2026 інших заяв по суті справи, клопотань з процесуальних питань чи доказів, окрім уже поданих до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ "Корум Шахтспецбуд" щодо клопотання про витребування доказів зауважила про те, що заявлені до витребування доказі містяться в матеріалах справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час слухання справи у місті Харкові була оголошена повітряна тривога, а також з метою всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 20, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.02.2026 об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.( зал судового засідання) №104.

Повідомити сторін про можливість участі у підготовчому засіданні виключно в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання не є обов'язковою.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
133586113
Наступний документ
133586115
Інформація про рішення:
№ рішення: 133586114
№ справи: 905/45/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: Про визнання кредитором
Розклад засідань:
01.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
25.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
08.10.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
10.12.2025 12:50 Касаційний господарський суд
27.01.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
27.01.2026 12:30 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Бистров Денис Анатолійович
арбітражний керуючий:
Бурцева Ірина Юріївна м. Запоріжжя
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" м.Харків
ТОВ "Корум Шахтспецбуд"
ТОВ "КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" м.Добропілля
за участю:
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум груп" м. Київ
заявник:
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" м.Харків
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" м.Добропілля
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Корум Шахтспецбуд"
ТОВ "КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД"
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум груп" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
позивач (заявник):
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
ТОВ "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" м.Запоріжжя
представник:
Дробот Наталія Володимирівна
Зюбан Олена Борисівна
представник відповідача:
Шамкій Вікторія Миколаївна м.Київ
представник позивача:
Острик Сергій Юрійович
СОКУРЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник скаржника:
адвокат Шамкій Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА