про повернення позовної заяви
"26" січня 2026 р. Cправа № 902/23/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська злагода» (місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код юридичної особи: 45522165)
до: Фізичної особи - підприємця Колесник Ольги Василівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 12 909,00 грн
09.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська злагода» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Колесник Ольги Василівни про стягнення заборгованості за Договором поставки № 454 від 01.04.2025 року у розмірі 12 909,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Виноградському О.Є.
У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 14.01.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська злагода» до Фізичної особи - підприємця Колесник Ольги Василівни про стягнення заборгованості за Договором поставки № 454 від 01.04.2025 року у розмірі 12 909,00 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У вказаній ухвалі суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви, роз'яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.01.2026 направлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Українська злагода» до електронного кабінету у системі ЄСІТС та доставлено до електронного кабінету позивача 15.01.2026 о 02:07 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яку сформовано в КП "ДСС".
Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Зважаючи на те, що ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 15.01.2026 о 02:07 год., днем вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається 15.01.2026, з наступного дня розпочався відлік п'ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків. З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 20.01.2026 включно.
Суд констатує, що у встановлений п'ятиденний строк, а також станом на момент постановлення цієї ухвали, будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 14.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська злагода» до суду не надходили та канцелярією суду не зареєстровані.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 08.01.2026 (вх. № 25/26 від 09.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська злагода» без розгляду.
Суддя звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська злагода» № б/н від 08.01.2026 (вх. № 25/26 від 09.01.2026) разом з додатками повернути позивачу без розгляду (оскільки позовна заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
4. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала підписана 26.01.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Григоренка Генерала, буд. 65, офіс 5-3, м. Вінниця, 21011)