26.01.2026 м.Дніпро справа №904/3294/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 (суддя Рудь І.А.) у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Біліченко Олени Василівни, м.Полтава
до відповідача: Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава
про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 270 019 грн 02 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Біліченко Олени Василівни безпідставно утриманих коштів у сумі 221 441 грн 11 коп, інфляційні втрати у сумі 39 421 грн 45 коп, 3% річних у сумі 9 156 грн 46 коп, 3 240 грн 23 коп судового збору, а також 15 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 у справі, у якій просить скасувати рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Біліченко Олени Василівни до Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава про повернення безпідставно набутих грошових коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кучеренко О.І. (доповідач), суддів -Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження у порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за цією апеляційною скаргою.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 у справі №904/3294/25.
2. Витребувати матеріали справи №904/3294/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.Ю. Демчина
А.О. Кошля