вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" січня 2026 р. Справа№ 910/9181/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Буравльова С.І.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025, повний текст якого складено та підписано 20.11.2025
у справі №910/9181/24 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Акціонерного товариства "Завод "Екватор"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення коштів,
У червні 2023 року Акціонерне товариство "Завод "Екватор" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 077 601,65 грн, з них: 2 600 000,00 грн - основний борг,753 141,11 грн - інфляційні втрати, 178 104,38 грн - 3 % річних, 546 356,16 грн - пеня.
Рішенням від 21.11.2024 Господарський суд міста Києва (суддя Павленко Є.В.) частково задовольнив позов Заводу та стягнув з відповідача на користь позивача 2 600 000,00 грн основного боргу, 271 753,43 грн пені, 753 141,11 грн інфляційних втрат та 177 890,68 грн 3 % річних. У задоволенні решти вимог Заводу суд відмовив.
Додатковим рішенням від 12.12.2024 Господарський суд міста Києва стягнув з відповідача на користь Заводу 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановами Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 в справі №910/9181/24 ці рішення залишені без змін.
У той же час, постановою від 02.07.2025 Верховний Суд скасував рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 в частині стягнення пені та 3% річних, а також додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 в справі № 910/9181/24, а справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Після нового розгляду справи, рішенням від 29.10.2025 у справі №910/9181/24 Господарський суд міста Києва позовні вимоги Заводу про стягнення з Компанії 271 753,43 грн. пені та 177 890,68 грн 3 % річних задовольнив частково та стягнув з відповідача на користь позивача 177 890,68 грн 3 % річних, відмовивши у задоволенні вимоги Заводу про стягнення з відповідача 271 753,43 грн. пені.
10.11.2025 Завод подав заяву, в якій просив суд стягнути на його користь з відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги в загальній сумі 80 000,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Завод "Екватор" від 10.11.2025 року про розподіл судових витрат у справі №910/9181/24 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Завод "Екватор" 25 000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги. У задоволенні решти вимог заяви Акціонерного товариства "Завод "Екватор" від 10.11.2025 про розподіл судових витрат у справі № 910/9181/24 відмовлено.
Не погоджуючись з цим додатковим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 10 000,00 грн у справі № 910/9181/24.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали цієї справи. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи, розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення ухвалено Господарським судом міста Києва та підписано 20.11.2025. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 10.12.2025.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт повний текст рішення отримав 21.11.2025 о 02:52, тобто після закінчення робочого часу. Відтак останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, тобто до 22.11.2025.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що він отримав через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» 21.11.2025 02:52 год., що підтверджується карткою руху документу в межах даної справи (підтвердження додається).
Розглянувши викладені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9181/24.
2. Закінчити проведення підготовчих дій.
3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 16.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09.03.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 09.03.2026 (включно).
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
При цьому, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.І. Буравльов
С.О. Алданова