Ухвала від 27.01.2026 по справі 910/1885/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/1885/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Залізняк І.І., ордер серія АІ №1885583 від 01.08.2025;

від відповідача: Данилов К.О., посвідчення від 13.04.2023 №1325,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2025

у справі №910/1885/23 (суддя Оксана Марченко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 24.11.2022 №51-р/тк,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1885/23.

17.12.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 27.01.2026 з'явилися представники позивача та відповідача, надавали пояснення по суті спору.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.03.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
133585667
Наступний документ
133585669
Інформація про рішення:
№ рішення: 133585668
№ справи: 910/1885/23
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
23.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 13:30 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
16.04.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
18.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:40 Касаційний господарський суд
04.08.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Відповідач (Боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЕНЖІ ЕНЕРДЖИ МЕНЕДЖМЕНТ ЮКРЕЙН"
ТОВ "ЕНЖІ ЕНЕРДЖИ МЕНЕДЖМЕНТ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"
позивач (заявник):
ТОВ "ЕНЖІ ЕНЕРДЖИ МЕНЕДЖМЕНТ ЮКРЕЙН"
ТОВ "ЕНЖІ ЕНЕРДЖИ МЕНЕДЖМЕНТ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"
представник:
Гутнік Ірина Володимирівна
представник заявника:
Залізняк Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В