Ухвала від 26.01.2026 по справі 910/4254/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/4254/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Діхтяренко О.М.,

від позивача: Іздебська У.І.,

від третьої особи: не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025, повний текст якого складений 10.11.2025,

у справі № 910/4254/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Інвест»

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/4254/25, розгляд якої було призначено на 26.01.2026.

У судове засідання 26.01.2026 з'явились представники позивача та відповідача, проте третя особа у судове засідання не з'явилась і своїх представників не направила.

У судовому засіданні 26.01.2026 представниця позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою виклику у судове засідання третьої особи позивача.

Заслухавши думку присутніх представників, колегія суддів протокольною ухвалою постановила залишити заявлене клопотання без задоволення.

Разом з тим, в ході проведення судового засідання виникла несправність системи його технічної фіксації, що унеможливило подальше проведення судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх представників позивача та відповідача, ухвалила відкласти розгляд справи.

Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/4254/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/4254/25 відкласти на 02.03.2026 о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

4. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім

Попередній документ
133585550
Наступний документ
133585552
Інформація про рішення:
№ рішення: 133585551
№ справи: 910/4254/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.12.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Розклад засідань:
10.06.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ»
Товариство зобмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ"
відповідач (боржник):
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія"
представник заявника:
Іздебська Уляна Ігорівна
Копил Іван Сергійович
представник позивача:
Діхтяренко Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В