ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3203/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТСТРІТ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 року, суддя в І інстанції Д'яченко Т.Г., повний текст якого складено 19.11.2025, в м. Одесі
у справі: №916/3203/25
за позовом: Приватного підприємства “Рентсервіс-МСЛ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТСТРІТ»
про стягнення 3 244 550,45 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/3203/25 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТСТРІТ» на користь Приватного підприємства “Рентсервіс-МСЛ» заборгованість у сумі 3 244 548,11 грн, яка складається з: зі сплати суборендної плати у розмірі 2 086 240,00 грн, 3% річних у розмірі 10 924,55 грн, неустойки (пені) у розмірі 112 887,90 грн, штрафу у розмірі 30 % від простроченої суми грошового зобов'язання за червень 2025 року у розмірі 258 624 грн, штрафу у розмірі 30% від простроченої суми грошового зобов'язання за липень 2025 року у розмірі 258 624 грн, штрафу у розмірі 30% від простроченої суми грошового зобов'язання за серпень 2025 року у розмірі 258 624 грн, штрафу у розмірі 30% від простроченої суми грошового зобов'язання за вересень 2025 року у розмірі 258 624 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 934,57 грн. В іншій частині позову - відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТСТРІТ», в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/3203/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №916/3203/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТСТРІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/3203/25 - залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 14 502,38 грн, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
До суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази доплати судового збору у сумі 14 502,38 грн.
Отже, з огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання.
Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/3203/25.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/3203/25, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.
Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 17.11.2025 у справі №916/3203/25 складено 19.11.2025; апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 09.12.2025.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк оскарження рішення місцевого господарського суду закінчується 09.12.2025, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленого ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку.
Зважаючи на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено останнім помилково, оскільки такий строк скаржником не пропущено.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТСТРІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/3203/25 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів зазначає, що одночасно із поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання нових доказів та доручення їх до матеріалів справи, а саме: лист повідомлення про розірвання договору, акт приймання-передачі, опис вкладення до конверту).
Відповідно до частин першої та другої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1)з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу подати свої міркування або заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання.
Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТСТРІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/3203/25.
2. Встановити Приватному підприємства “Рентсервіс-МСЛ» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, подання заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи до 10.02.2026.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4. Призначити справу №916/3203/25 до розгляду на 23.03.2026 о 14:30.
5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.
6. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Л.В. Поліщук
К.В. Богатир