Єдиний унікальний номер 722/917/23
Номер провадження 2-во/722/1/26
про залишення заяви без розгляду
26 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Припхан І.І.,
з участю секретаря Загарчука Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву подану представником заявника «ФК ГЕФЕСТ" - Остащенко Олесею Миколаївною про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГЕФЕСТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,
До суду надійшла заява представника заявника «ФК ГЕФЕСТ" - Остащенко О.М. про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГЕФЕСТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 24.10.2025 року прийнято до провадження скаргу та призначено до судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті представником заявника подана заява з проханням залишити без розгляду вищезазначену заяву.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього, згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З'ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.
Вивчивши заяву представника заявника,а також враховуючи те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника Остащенко О.М. про залишення заяви без розгляду - задовольнити .
Заяву подану представником заявника «ФК ГЕФЕСТ" - Остащенко Олесею Миколаївною про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГЕФЕСТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.І. Припхан