Єдиний унікальний номер 722/1135/25
Номер провадження 4-с/722/1/26
про залишення заяви без розгляду
26 січня 2026 року м. Сокиряни
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Припхан І.І.,
з участю секретаря Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Копитовою Еллою Рафаєльївною на дії державного виконавця Сокирянського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного управління Міністерства Юстиції України,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Копитова Елла Рафаєльївна, звернулася до суду із вказаною вище скаргою, в якій просила визнати бездіяльність Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління у виконавчому провадженні № 76739090 незаконною; скасувати постанову головного державного виконавця Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хібовської Кароліни Віталіївни у виконавчому провадженні № 76738692 про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження; зобов'язати Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вивести виконавчий лист Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2024 у справі № 722/232/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. із зведеного виконавчого провадження № 76738692; зобов'язати Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.05.2025 про закінчення виконавчого провадження № 76739090 та винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 76739090.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Сокирянського районного суду Ратушенка О.М.
Ухвалою суду від 19.05.2025 року прийнято до провадження скаргу та призначено до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області Хорошенюка О.І. № 29/2026 від 14 січня 2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», зобов'язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 року, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Сокирянського районного суду Припхан І.І.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
До початку розгляду справи по суті представником заявника подано клопотання з проханням залишити без розгляду вищезазначену заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього, згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З'ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.
Вивчивши заяву представника заявника,а також враховуючи те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника Копитової Е. Р. про залишення заяви без розгляду - задовольнити .
Скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Копитовою Еллою Рафаєльївною на дії державного виконавця Сокирянського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного управління Міністерства Юстиції України- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.І. Припхан
.