Єдиний унікальний номер 725/707/26
Номер провадження 1-кс/725/119/26
27.01.2026
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.10.2024 року, яка скасована ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.10.2024 року,-
Адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.10.2024 року, яка скасована ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.10.2024 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини
Чинним КПК України не визначено підсудність клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу
Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Зважаючи на те, що орган досудового розслідування Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, в якому накладено арешт на майно ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.10.2024 року, територіально знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області, тому, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що дане клопотання необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , разом з доданими до нього матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст. 9, ст..304 КПК України суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.10.2024 року, яка скасована ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.10.2024 року - повернути адвокату ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 .
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 її право звернення з даним клопотанням до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Копію даної ухвали невідкладно направити адвокату ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1