Справа № 645/692/25
Провадження № 2/645/76/26
26 січня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М, учасники справи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору про надання банківських послуг «Monobank» у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 49812,32 грн.
Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, з викликом у судове засідання позивача та представника відповідача.
Ухвалою суду від 07.05.2025 року задоволено клопотання відповідача про витребування письмових доказів.
19.01.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. В обгрунтування якого відповідач зазначив, що він категорично заперечує факт підписання ним Анкети-заяви б/н від 03.03.2021 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник позивача просив суд про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Так, згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
За положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та вирішення клопотання відповідача про призначення експертизи, необхідна особиста участь відповідача у судовому процесі для дачі пояснень, а також надання зразків підписів, які необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає визнати явку відповідача у судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд -
Визнати обов'язковою явку в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року, відповідача - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Роз'яснити позивачу, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Ульяніч