Єдиний унікальний номер 725/322/26
Номер провадження 1-кс/725/57/26
26.01.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42024266010000254 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У клопотанні слідчий посилається на те, що до Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 23.07.2023 шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у зв'язку із виходом на пенсію для отримання пенсії та соціальної допомоги у 2002 році ОСОБА_6 , відкрив рахунок у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де протягом певного часу отримував вказані кошти. У 2021 році ОСОБА_6 захворів на онкологічну хворобу та виїхав до Італії для лікування, в цей час нарахування йшли на його картковий рахунок. У березні 2024 у зв'язку із тим, що почалися дуже багато шахрайських дій, ОСОБА_6 , змінив фінансовий номер на НОМЕР_1 і тоді 08.08.2024 йому на мобільний номер телефону надійшло смс- повідомлення із тим, що із його неактивного рахунку списано 100 грн., за обслуговування неактивного рахунку.
Після чого, ОСОБА_6 у зв'язку із даним повідомленням почав з'ясовувати, звідки в нього з'явився неактивний рахунок та причину зняття його грошових коштів. Підійшовши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , де почав з'ясовувати дану інформацію і йому працівник банку сказав, що в нього відкритий ще один рахунок про який йому не відомо та ОСОБА_6 його не відкривав. Також під час спілкування працівниця банку йому сказала, що невідомий йому рахунок було відкрито ще у вересні 2021 році, хоча на той момент він знаходився на лікуванні в Італії, і це не могло бути можливим, тому ОСОБА_6 попросив виписку по даному рахунку щоб побачити, які транзакції там відбувалися, при перегляді якої він побачив що 25.07.2022 йому надійшли грошові кошти субсидії/пільги в сумі2719,90 грн., а далі з 26.07.2023 року по 08.08.2024 року щомісячно знімалися грошові кошти в сумі 100 грн. за обслуговування картки. У зв'язку із чим йому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн. ОСОБА_6 додав, що працівники банку порушують закон України «Про захист прав споживача» та які нав'язують додаткові платні послуги. Окрім цього, без погодження його із карткового рахунку знімалися смс послуги, яка на практиці є загальна про, що є інформація в соціальній мережі від пенсіонерів, про те що незаконно знімаються кошти за смс повідомлення.
Під час допиту потерпілий категорично заперечив факт підписання вказаного договору, тому для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінал договору, оскільки згідно з вимогами Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються виключно оригінали документів.
З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться оригінали документів, в тому числі і фотознімки, оскільки в протилежному випадку існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів зазначених в даному клопотанні, що в цілому суперечить вимогам ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов'язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.
Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) у АДРЕСА_2 (з можливістю отримання вказаних документів у ФІЛІЇ-ЧЕРНІВЕЦЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:
- оригінали документів, укладених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), заяв та інших документів на підставі яких було відкрито рахунок НОМЕР_4 .
- відомості, які містять детальну інформацію щодо розширеного логування в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншій ввірені Вашій організації системі відповідною службовою особою, щодо підстав створення рахунку НОМЕР_4 , який відкрито на ім'я ОСОБА_6 із зазначенням наступних відомостей:
- дата його створення із зазначеним відповідним детальним часовим проміжком.
- ким створено рахунок, ОСОБА_8 , посада службової особи, із зазначенням відомостей щодо належності ЕЦП службової особи при створенні даного рахунку.
- відомості щодо ідентифікаторів службового ПК, який використовувався відповідною службовою особою із зазначенням інвентарного номеру при створенні рахунку.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1