Справа № 646/509/26
№ провадження 1-кс/646/160/2026
26 січня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222110000001 від 13.01.2026 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
встановив:
Слідчий відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку з прокурором Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з причин зазначених в даному клопотанні, а саме: зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати органу досудового розслідування - належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_9, в повному обсязі, відкритого на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн.
Дане клопотання слідчий просив розглядати без залучення сторін кримінального провадження.
Мотивоване клопотання тим, що 01.01.2026 до чергової частини відділення поліції №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 29.12.2025 приблизно о 15:00 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено колісний трактор БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об'єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є остання. У ході подальшої перевірки встановлено, що зазначений транспортний засіб було переміщено на підставі постанови приватного виконавця ОСОБА_5 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_9, відкритому на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн. При цьому приватним виконавцем здійснено арешт та вилучення колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , з використанням попередньої реєстрації транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_7 , який фактично був анульований. Разом з тим встановлено, що 03.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу техніки № 12/21 Фермерським господарством « ОСОБА_6 » зазначений трактор продано ОСОБА_7 , після чого 16.12.2021 його перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 за новим власником з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_6 . Таким чином, приватний виконавець ОСОБА_5 , усупереч вимогам чинного законодавства, здійснив арешт та вилучення транспортного засобу, який не належав боржнику, з використанням недійсних реєстраційних даних. Крім того, виконавчі дії проведено з проникненням до приватного домоволодіння за вказаною адресою без відповідного судового рішення та без згоди власника майна. Про час і місце вчинення виконавчих дій власник майна ОСОБА_7 та боржник ФГ « ОСОБА_6 » не були повідомлені.
19.01.2026 на території приватного домоволодіння за асдресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено відсутність колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об'єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала наступні показання:
На даний час ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_8 до 2021 року був директором ФГ « ОСОБА_6 ». На скільки відомо останній у 2021 році батько продав ФГ « ОСОБА_6 » підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та з цього часу в ФГ « ОСОБА_6 » новий директор. Оскільки новому керівництву ФГ « ОСОБА_6 » непотрібна була сільськогосподарська техніка підприємства, ОСОБА_7 викупила два трактори, а саме Трактор колісний Беларус-892 заводський номер 90827755, 2014 року випуску та трактор колісний МТЗ-82, заводський номер 572119, 1988 року випуску. Вказана техніка була перереєстрована у правлінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в смт. Дворічна, Куп'янського району, Харківської області та було видано нові свідоцтва на вказану техніку. З цього часу вказана техніка використовувалась ОСОБА_8 , та фактично постійно знаходилась в с. Канівцеве, Куп'янського району, Харківської області.
Також хочу зазначити, що трактор МТЗ-82, продано на початку 2025 року, кому саме ОСОБА_7 вже не пам'ятає, за необхідністю може надати відповідні документи. Приблизно у вересні 2025 року батько ОСОБА_7 попросив свого співробітника ОСОБА_9 , перегнати трактор Беларус-892 до с-ща ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_8 виїхав з с. Канівцове до смт. Великий Бурлук. Коли трактор перегнали, він залишився на території домоволодіння ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 . Після того, як трактор перегнали, він тривалий час залишався у ОСОБА_11 , за вищевказаною адресою, оскільки батько потрапив до лікарні. При цьому реєстраційні документи та ключи від трактора залишались у ОСОБА_8 ..
01.01.2026 року вона звернулась до поліції в селище Великий Бурлук, де написали заяву. Від працівників поліції їй стало відомо, що вказаний трактор було вилучено на підставі виконавчого провадження, як майно ФГ « ОСОБА_6 ». При цьому слід зазначити, що після перереєстрації вказаному трактору було видано новий номерний знак, НОМЕР_6 , який було встановлено в кабіні на лобовому склі. Де на теперішній час перебуває трактор Беларус-892 ОСОБА_7 не відомо, жодних повідомлень від виконавця вона не отримувала, хто вилучив трактор також не відомо. Також від ОСОБА_11 їй стало відомо, що трактор було викрадено таємно, в той час коли його не було вдома. Також ОСОБА_11 повідомляв, що незадовго до викрадення, приблизно 25.12.2025 до трактора приїзжав директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 разом з працівниками поліції та оглядав трактор.
В наслідок викрадення трактора ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на суму приблизно 700 000 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_11 , який надав наступні показання: що він мешкаю за адресою: АДРЕСА_2 на протязі тривалого часу разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 . На даний час останній працює в КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на посаді тракториста.
Так по даному питанню може повідомити, що приблизно у вересні місяці 2025 року перебуваючи на робочому місці до нього звернувся його керівник, майстер з благоустрою КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 попросив ОСОБА_11 поїхати на його машині до с. Канівцове, Куп'янського р-ну, Харківської області до його колишнього місця мешкання та забрати його трактор марки «Беларус-892» р.н. номер ОСОБА_11 не бачив, через те, що він знаходився під тканиною, але бачив, що номер знаходився в кабіні даного трактору на панелі приборів, які точно цифри та букви на ньому були він не звернув увагу. Так, прибувши на місце до с. Канівцове, Куп'янського району, Харківської області трактор знаходився на подвір'ї де мешкав ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 зайшов до подвір'я та завели трактор марки «Беларус-892» та ОСОБА_11 поїхав до АДРЕСА_2 . Прибувши до місця мешкання останній загнав даний трактор на город та поставив його поруч з парканом. Також ОСОБА_11 додав, що коли він пригнав трактор до свого місця мешкання, відразу замкнув кабіну та відав технічний паспорт на трактор та ключі від нього ОСОБА_8 , який в подальшому поїхав до м. Київ та залишився там через те, що захворів. Після чого трактор марки «Беларус-892» перебував у ОСОБА_11 на городі.
Так повідомляю, що приблизно на середині грудня перебуваючи вдома до ОСОБА_11 приїхав місцевий мешканець ОСОБА_14 , який є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », двома його робітниками, які були йому не відомі, одягненні вони були в цивільний одяг, приватним виконавцем, як я дізнався пізніше від своєї співмешканки ОСОБА_13 та двома працівниками поліції, яких він особисто не знаю. Після чого ОСОБА_12 запитав у ОСОБА_11 де знаходяться ключи від трактора «Беларус-892» р.н. НОМЕР_6 , який останній пригнав із с. Канівцове, На що ОСОБА_15 повідомив, що ключи знаходяться у ОСОБА_8 . Після чого дані люди зібрались та поїхали у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про дану подію. На що ОСОБА_8 повідомив, що він знаходиться в лікарні в м. Києві та на даний час не зможе приїхати. Також ОСОБА_15 додав, що вхід на територію городу здійснюється з вулиці, там наявний паркан, але відсутні ворота через те, що він їх розібрав. Ніяких документів на те, що ОСОБА_14 та інші особи мають права заходити на територію приватного домоволодіння вони не показали, тобто самовільно проникли на приватну територію.
29.12.2025 року ОСОБА_11 приблизно о 07:30 год пішов на роботу до КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Його співмешканка ОСОБА_13 приблизно 07:05 год. пішла на роботу та перебувала там до 13.00 год. після чого прибувши додому та помітила відсутність трактору марки «Беларус-892» р.н. НОМЕР_6 . Близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_11 приїхавши до дому від своєї співмешканки ОСОБА_13 дізнався, що трактор марки «Беларус-892 забрали, на його думку, даний трактор забрав ОСОБА_16 . Далі він пішов до місця де стояв трактор та помітив його відсутність. Після чого ОСОБА_15 поїхав до місця своєї роботи та повідомив про дану подію ОСОБА_8 . На що ОСОБА_8 повідомив, що буде розбиратись.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_13 , яка надала наступні показання: що вона мешкаю за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі тривалого часу разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 . На даний час остання працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на посаді молодшої медичної сестри.
Так по даному питанню може повідомити, що приблизно з вересня місяця 2025 року співмешканець ОСОБА_11 пригнав трактор марки «Беларус-892», номерний знак ОСОБА_13 не бачила, його попросив забрати та поставити на зберігання ОСОБА_8 , пояснивши, що в нього за місцем мешкання немає місця де його поставити. Даний трактор стояв в ОСОБА_13 на подвір'ї приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , трактор стояв поруч з навісом (гаражом).
Приблизно в середині грудня 2025 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_13 перебуваючи в дома, займалась своїми справами, після чого вийшовши на подвір'я помітила, що в неї на території її приватного домоволодіння за вищевказаної адресою, помітила, що на подвір'ї знаходився ОСОБА_17 , який є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приватний виконавець, який приставився як ОСОБА_18 та залишив контактний мобільний телефон « НОМЕР_8 », також на її подвір'ї перебували працівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інженер, який мешкає по АДРЕСА_2 , будинок вона не знаю, та ще одна особа, яка їй не відома (зріст приблизно 175, худорлявий). Більше на подвір'ї інших осіб вона не бачила, Так коли ОСОБА_13 перебувала на подвір'ї дані особи крутились поблизу трактора марки «Беларус-892», який перебував у неї на подвір'ї, Також намагались відкрити вищевказаний трактор, але двері були зачинені, а ключ знаходився в ОСОБА_8 , який перебував у м. Київ, та проходив там лікування. Після чого всі особи, які перебували на подвір'ї ОСОБА_13 зібрались та поїхали в невідомому напрямку.
29.12.2025 року ОСОБА_19 перебуваючи в себе за місцем мешкання, помітила, що в неї на подвір'ї знову ходять ті самі особи, ОСОБА_17 , приватний виконавець ОСОБА_18 , інженер ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ще один працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого приватний виконавець надав їй документи, про те, що вони забирають трактор марки «Беларус-892» на «зберігання», куди саме не повідомив, як вони відкрили вищевказаний трактор останній не відомо, через те, що коли вона вийшла з хати, трактор вже працював, та в кабіні сидів чоловік, працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого вони забрали трактор та повезли його у невідомому їй напрямку.
З метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати від приватного виконавця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до документів, у володінні якого останні знаходяться, з можливістю вилучити їх належно завірені копії для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме доступ до належно завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_9, в повному обсязі, відкритого на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн.
Беручи до уваги наведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що у інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, звернулися до суду із заявами в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
У зв'язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи не викликалася.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №42026222110000001 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 01.01.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 29.12.2025 приблизно о 15:00 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено колісний трактор БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об'єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є остання. У ході подальшої перевірки встановлено, що зазначений транспортний засіб було переміщено на підставі постанови приватного виконавця ОСОБА_5 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_9, відкритому на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн. При цьому приватним виконавцем здійснено арешт та вилучення колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , з використанням попередньої реєстрації транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_7 , який фактично був анульований. Разом з тим встановлено, що 03.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу техніки № 12/21 Фермерським господарством « ОСОБА_6 » зазначений трактор продано ОСОБА_7 , після чого 16.12.2021 його перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 за новим власником з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_6 . Таким чином, приватний виконавець ОСОБА_5 , усупереч вимогам чинного законодавства, здійснив арешт та вилучення транспортного засобу, який не належав боржнику, з використанням недійсних реєстраційних даних. Крім того, виконавчі дії проведено з проникненням до приватного домоволодіння за вказаною адресою без відповідного судового рішення та без згоди власника майна. Про час і місце вчинення виконавчих дій власник майна ОСОБА_7 та боржник ФГ « ОСОБА_6 » не були повідомлені.
Під час досудового розслідування 19.01.2026 на території приватного домоволодіння за асдресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено відсутність колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об'єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Із поданого клопотання видно, що з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати від приватного виконавця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до документів, у володінні якого останні знаходяться, з можливістю вилучити їх належно завірені копії для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме доступ до належно завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №71841501, в повному обсязі, відкритого на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні - приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.8 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості - персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, що зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026222110000001 від 13.01.2026 за ч. 1 ст. 365-2 КК України,- задовольнити.
Надати начальнику відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшого слідчому відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_9, в повному обсязі, відкритого на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн..
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 26.03.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1