Справа № 646/10837/25
№ провадження 1-кс/646/139/2026
26 січня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов'язати уповноважену посадову особу Харківської обласної прокуратури внести відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування
В судове засідання заявник не з'явився, просив його скаргу на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратурирозглядати без його участі.
Представник Харківської обласної прокуратуриу судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника прокуратури, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвалою слідчого судді Основ'янського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення - повернуто скаржнику.
Ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2026 року скасовано.
Матеріали за скаргою ОСОБА_3 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 305-307 КПК України.
Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 13.10.2025 ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення кримінального правопорушення. за ч.4 ст. 190 КК України та просив відкрити кримінальне провадження за цією статтею.
Відповідно до відомостей листа начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 вбачається, що звернення ОСОБА_3 , яке 23.10.2025 надійшло з Офісу Генерального прокурора, направлено прокурором відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Харківської обласної прокуратури 24.10.2025 за №27-11339ВИХ-25 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Наразі перевірка триває.
Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України Харківською обласною прокуратурою, про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2025, про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявоюОСОБА_3 від 13.10.2025, слід задовольнити, зобов'язавши посадових осіб Харківської обласної прокуратуривідомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_3 від 13.10.2025.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.
Зобов'язати посадових осібХарківської обласної прокуратуриобласті внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2025, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1