Іменем України
Справа 133/3955/24
16.01.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №133/3955/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №133/3955/24.
Заява мотивована тим, що 07.02.2025 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №133/3955/24. При оформленні виконавчого листа №133/3955/24 судом було допущено помилку, а саме не правильно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 , що в свою чергу унеможливлює подальше пред'явлення виконавчого листа на виконання для примусового стягнення боргу.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №133/3955/24, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Ухвалою суду від 09.10.2025 виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 07.02.2025 у справі №133/3955/24, вказавши РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Враховуючи вищеневедене, повторне виправлення тієї самої описки процесуальним законом не передбачено, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 269, 261 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №133/3955/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосереньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
16.01.2026