Провадження 2/557/147/2026
Справа 557/1651/25
26 січня 2026 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
номер справи 557/1651/25,
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Гощанська селищна рада,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому просив витребувати копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання вирішити просив буз участі сторони позивача.
Дослідивши клопотання позивача, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно при ухваленні рішення.
Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати запитувану ним інформацію, а також відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України інформацію про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа .
З урахуванням наведеного вище, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук Олени Михайлівни (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Незалежності, буд. 43,):
- копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
- інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа.
Зазначений доказ необхідно подати до Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. О.Теліги, 1А) до 16 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року, в яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Оленич