Ухвала від 06.08.2025 по справі 556/2034/24

Справа 556/2034/24

Номер провадження 2/556/126/2025

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання 06.08.2025 .

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Іванків О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Волощука П.С. про залишення позову без руху, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Громадської організації «Мисливсько-рибальський клуб «Рись» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок незаконного полювання.

Представник відповідача адвокат Волощук П.С. надав суду письмове клопотання, в якому просив залишити позов без руху, оскільки всупереч вимогам чинного цивільного процесуального законодавства позивач не зареєстрував електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається зі ст.14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

У відповідності до ч.6 цієї статті адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Оскільки позивачем у даній справі є громадська організація, суд приходить до висновку, що реєстрація електронного кабінету є добровільною, і відсутність такого кабінету не тягне за собою застосування до позивача таких заходів, як залишення позову без руху.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.14, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом Громадської організації «Мисливсько-рибальський клуб «Рись» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок незаконного полювання.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників у встановленому законом порядку.

Суддя:

Попередній документ
133565328
Наступний документ
133565330
Інформація про рішення:
№ рішення: 133565329
№ справи: 556/2034/24
Дата рішення: 06.08.2025
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: представника Герштуна Андрія Васильовича – адвоката Волощука Петра Степановича на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом Громадської організації «Мисливсько-рибальський клуб «Рись» до Гершту
Розклад засідань:
30.08.2024 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
27.09.2024 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
12.03.2025 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
05.05.2025 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
02.07.2025 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
08.07.2025 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
10.09.2025 14:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
23.06.2026 14:30 Рівненський апеляційний суд