Справа № 548/1932/25
Провадження №2/548/48/26
26.01.2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хорол цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. У серпні 2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 09.10.2021 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 360361-КС-003, за яким ТОВ «Бізнес позика» надала кредит в розмірі 28000,00 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісію. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав покладені на нього грошові зобов'язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 18999,73 грн, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 22840,48 гривень, борг по сплаті прострочених платежів за комісією 182 67 грн. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту склав 42022,88. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про надання споживчого кредиту № № 360361-КС-003 від 09.10.2021 в розмірі 42 022,88 гривень.
1.2. Представник позивача не з'явився у судове засідання та в позовній заяві , в якій він підтримує позов та просить суд задовольнити його.
1.3. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив, або пояснення на позов не надав.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року вбачається, що цивільну справу за позовом, пред'явленим ТОВ «Бізнес позика», було розподілено судді Хорольського районного суду Полтавської області Коноводу О.В.
2.2. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року (а.с.58-60) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
2.4. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
2.5. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.6 Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
2.7. На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи.
2.8. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 09.10.2021 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем договір про надання споживчого кредиту № 360361-КС-003, за яким позивач зобов'язався надати кредит в розмірі 28 000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 22840,48 гривень .
3.2. Ці обставини підтверджуються пропозицією (офертою) укласти договір про надання споживчого кредиту № 360361-КС-003від 09.10.2021 року (а.с.24-25), прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти договір про надання споживчого кредиту № 360361-КС-003 від 09.10.2021 року (а.с.26-27,28-29) та паспортом споживчого кредиту (а.с.22-23).
3.3. 09.10.2021 року ТОВ «Бізнес позика» надала відповідачу кредит в розмірі 28000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією інформаційної довідки директора ТОВ «Платежі онлайн» від 09.10.2021 .
3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов'язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання» розділу І «Загальні положення про зобов'язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов'язань» книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України.
3.5 . Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 28 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика».
3.6. Строк, на який надається кредит 24 тижнів. Орієнтовна річна процентна ставка 3586,48 процентів. Загальний розмір наданого кредиту:28 000,00 грн.. Термін дії Договору: до 26.03.2022 р.. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 61560,00 грн..
3.7. Сторони в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.
3.8. До вказаного договору додані правила надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта.
3.9. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не надав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань 09.10.2021 року. Тому станом на 08.08.2025 року у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 18 999,73 гривень , борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 22840,48 грн, борг по сплаті прострочених платежів за комісією в розмірі 182,67 гривень. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту склав 42022,88 гривень.
5.2. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем
5.3. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов ТзОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп..
6.2. Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов'язаних з розглядом справи.
6.3. Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
6.4. За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп..
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (юридична адреса: 01133 , місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, ел. пошта office@bizpozyka.com), представник позивача: Мовчан Віталій Віталійович ( ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором ,- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (юридична адреса: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, ел. пошта office@bizpozyka.com) заборгованість за Договором № 360361-КС-003 про надання кредиту від 09.10.2021 року, що становить 42 022,88 грн, що складається з:- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 999,73 грн;- суми прострочених платежів по процентах - 22 840,48 грн; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;- суми прострочених платежів за комісією - 182,67 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (юридична адреса: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, ел. пошта office@bizpozyka.com) витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 26.01.2026 року.
Суддя : О.В. Коновод