Справа № 585/59/26
Номер провадження 3/585/41/26
23 січня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді І.М. Машини, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , військовослужбовець
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 року серії ЕПР 1 №553020 вбачається, що 28.12.2025 року о 12:20 в м. Ромни по вул. Сумська, 95А, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем Мітсубісі н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Шкода Октавія GMB55FC під керуванням водія ОСОБА_2 , який допустив зіткнення з автомобілем марки фольцваген н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився для надання переваги пішоходам які знаходились на переході. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР - Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особл. вантажу стан ТЗ; п.13.1 Водій незалежно від швидкості руху дорожньої обстановки, особливостей вантажу що перевозиться , і стану т/з повинен дотримуватись безпеч. дистанції, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належними чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. В судовому засіданні 16.01.2026 року суду повідомив, що визнає недотримання ним дистанції, але не розуміє чому протокол склали тільки на нього. Попереду їхала «Шкода», яка не дотрималася безпечної дистанції руху і в'їхала в автомобіль, що був попереду. Його автомобіль їхав третім, і в'їхав у «Шкоду». Дорога була нечищена, був гололід.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, належними чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. В судовому засіданні 16.01.2026 року суду повідомив, що він 28 грудня 2025 року керував автомобілем «Фольксваген», рухався по вул. Сумська, 95 А, в м. Ромни, там знаходиться пішохідний перехід. Побачивши пішохода, призупинився для надання руху пішоходу. Після чого почув зіткнення і через деякий час поштовх позаду автомобіля. Другим автомобілем за ним була «Шкода», далі - Мітцубісі. Внаслідок ДТП фаркоп та бампер його автомобіля зазнали пошкоджень. Себе винним в дорожньо -транспортній пригоді не вважає.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належними чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
До матеріалів справи надано диск з відеозаписом при перегляді якого видно, як на дорозі знаходяться в ряд три транспортних засоби, у всіх автомобілях увімкнені сигнал аварійної зупинки. Поряд даних транспортних засобів знаходяться водії та свідки події, які на запитання інспектора пояснили, що відбулось ДТП за участі трьох транспортних засобів, зазначили, що швидкість транспортних засобів була невелика, а тому тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Далі інспектор проводить огляд місця події та здійснює фіксування обставин та наслідків ДТП, фотографує пошкодження які маються на транспортних засобах. Далі видно як інспектор встановлю особи водіїв учасників ДТП та проводить огляд даних осіб на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер».
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Пунктом п. 12.1. постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом п. 13.1. постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 553020 від 28.12.2025 року, рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 28.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 28.12.2025 року.
За таких обставин, в діях ОСОБА_4 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, - суд
постановив:
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчинені адміністратвиного правопорушенняя передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина