Ухвала від 26.01.2026 по справі 916/3492/24

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3492/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяви 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" і 2) Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/3492/24

за позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 916/3492/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 27 січня 2026 року о 12:45.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" і Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" надійшли до Верховного Суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" і Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" Оляш Катерини Ігорівни і представника Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" Зуєвої Ірини Іванівни у судовому засіданні по справі № 916/3492/24, призначеному на 27 січня 2026 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
133555438
Наступний документ
133555440
Інформація про рішення:
№ рішення: 133555439
№ справи: 916/3492/24
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 775 648,77 грн
Розклад засідань:
10.09.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
24.09.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
10.10.2024 15:45 Господарський суд Одеської області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
03.12.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
13.03.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:45 Касаційний господарський суд
10.03.2026 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південний офіс Держаудитслужби
3-я особа позивача:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
відповідач (боржник):
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс"
Позивач (Заявник):
Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс"
представник відповідача:
Адвокат Оляш Катерина Ігорівна
представник позивача:
Зуєва Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
ЯРОШ А І