26 січня 2026 року
м. Київ
Справа № 910/5982/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2025 року (суддя Котков О.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.)
у справі №910/5982/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабвелл»
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення в частині,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 липня 2025 року у справі №910/5982/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабвелл» (далі - ТОВ «Лабвелл», позивач) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Відділення АМК «Про порушення законодавства про захист економічної та накладення штрафу» від 03 квітня 2025 року №60/21-р/к у справі №394/60/64-рп/к.24 задоволено повністю.
19 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) від Відділення АМК (скаржник) надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року у справі №910/5982/25 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; стягнути з позивача на користь Відділення АМК судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, а також покласти на позивача судовий збір сплачений за подання касаційної скарги. Документ сформований в системі «Електронний суд» 19 грудня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкової Т. М.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
02 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Лабвелл», в якій позивач звертає увагу Суду на те, що Відділення АМК звернулося до Суду із касаційною скаргою поза межами строку встановленого на касаційне оскарження статтею 288 ГПК України, проте без подання клопотання про поновлення відповідного процесуального строку.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року, згідно із відомостями Єдиного державного реєстра судових рішень, складений 04 грудня 2025 року. Отже, строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року у справі №910/5982/25 обчислюється саме від дати складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції і закінчився 24 грудня 2025 року.
В системі «Електронний суд» касаційну скаргу Відділення АМК сформувало 19 грудня 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого статтею 288 ГПК України строку, а тому відсутня підстава для звернення скаржника із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Посилання ТОВ «Лабвелл» на те, що йому в електронний кабінет повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року надійшов 28 жовтня 2025 року є безпідставним, оскільки згідно із відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» в цей день сторони отримали вступну і резолютивну частини постанови, а її повний текст сторонами отриманий саме 04 грудня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відділення АМК оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року у справі №910/5982/25 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на те, що зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року у справі №910/5982/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/5982/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5982/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова