26 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/4700/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"(далі - Компанія)
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
до Компанії
про стягнення 58 302 394, 61 грн,
Компанія 12.01.2026 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 зі справи № 910/4700/25 в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у відповідній частині.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості у розмірі 58 302 394, 61 грн, з яких основний борг у розмірі 52 310 949,15 грн, 3% річних у розмірі 900 107,08 грн та інфляційні втрати в розмірі 5 091 341,38 грн у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.
Так, згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2025, яке залишене без змін постановою апеляційного господарського суду від 10.12.2026, зокрема: провадження в частині стягнення 6 370 590, 49 грн основної заборгованості закрито. Позов задоволено частково; стягнуто з Компанії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" заборгованість у розмірі 45 940 358, 66 грн, 3% річних у розмірі 900 107, 08 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 086 271, 97 грн та 623 121, 08 грн судового збору. У решті позовних вимог - відмовлено.
Як свідчить зміст касаційної скарги, скаржник не погоджується з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду в частині задоволення позовних вимог що стягнення з останнього 45 940 358, 66 грн, 3% річних у розмірі 900 107, 08 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 086 271, 97 грн, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові у відповідній частині.
Отже, з огляду на викладене за подання цієї касаційної скарги з урахуванням понижуючого коефіцієнта, який підлягає застосуванню, судовий збір мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з урахуванням вимог вказаних норм Закону у розмірі 1 246 241,70 грн ((45 940 358, 66 + 900 107, 08 + 5 086 271, 97 )*1,5%*200%*0,8).
Проте до касаційної скарги скаржником не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; не зазначено про наявність таких доказів і в додатках до касаційної скарги.
Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанови суду апеляційної інстанції від 10.12.2025 у цій справі як в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення заборгованості , інфляційних втрат та 3% річних, так і в частині розподілу судових витрат.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 290 ГПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, вимоги особи, яка подає скаргу.
Однак Суд зазначає, що у цій справі наявна лише одна постанова суду апеляційної інстанції від 10.12.2025, з огляду на що прохальна частина скарги не містить чітких та однозначних вимог щодо оскарження постанов суду апеляційної інстанції (щодо розподілу судових витрат), а Суд не вправі доповнювати касаційну скаргу міркуваннями, які не наведені скаржником у її тексті.
З огляду на викладене та враховуючи, що правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, Суд зазначає що скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскарження постанов суду апеляційної інстанції (яких саме) в частині розподілу судових витрат.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, шляхом уточнення її прохальної частини з урахуванням вимог цієї ухвали, а також
- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 246 241,70 грн на реквізити, які зазначені на вебсайті Верховного Суду у розділі "Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях", із зазначенням у призначенні платежу обов'язкових реквізитів, зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 зі справи № 910/4700/25 залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему "Електронний суд" або поштою за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова