26.01.2026 справа № 914/4010/25
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНА»
до відповідача: Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
про: визнання недійсними додаткових угод,
у справі
за позовом: Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНА»
про: стягнення 270 136 870,65 грн.,
Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/4010/25 за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНА» про стягнення 270 136 870,65 грн.
При цьому, 21.01.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНА» до відповідача: Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання недійсною Додаткову угоду №369-10/4 від 14.02.2024р. до Договору про закупівлю товару за державні кошти №369-10 від 05.09.2023р. та визнання недійсною Додаткову угоду №369-10/5 від 15.04.2024р. до Договору про закупівлю товару за державні кошти №369-10 від 05.09.2023р.
Відтак, розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає, що такий відповідає вимогам, встановленим ст.180 ГПК України, зокрема, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, наявні підстави для прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/4010/25.
Крім того, оскільки 05.01.2026р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої ухвалив призначити підготовче судове засідання у цій справі на 04.02.2026р., підстави для визначення іншої дати проведення підготовчого судового засідання у цій справі відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 20, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
2.Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3.Підготовче засідання у справі відбудеться 04.02.26 о 11:00 год.
4.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) у строк:
-не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;
-не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.
5.Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк:
-не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.
6.Роз'яснити позивачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.
7.Роз'яснити відповідачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст.135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Король М.Р.