21.01.2026 р. Справа № 914/3314/25
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б, провівши судове засідання у справі
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра»
про: стягнення 632 000,00 грн.
представники
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
третьої особи: не з'явився,
28.10.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА» про стягнення 632 000,00 грн.
30.10.2025р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначити на 26.11.2025р.; явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.
Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» (адреса: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд.14, ідентифікаційний код: 00214244) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
04.11.2026р. через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача (вх.№4681/25).
26.11.2025р. протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.
01.12.2026р. через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про наміри врегулювання спору мирним шляхом (вх.№31993/25).
19.01.2026р. через систему «Електронний суд» подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди (вх.№241/26).
20.01.2026р. через систему «Електронний суд» відповідачем подано заяву про розгляд справи без участі представника (вх.№1840/26).
21.01.2026р. учасники справи участь повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.
Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене, у судовому засіданні 21.01.2026р. фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди (вх.№241/26 від 19.01.2026р.), суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв'язку з наступним:
Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту - «Мирова угода») наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
м.Львів « 16» січень 2026р.
Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1, код ЄДРПОУ 05506460), в особі директора Одинця Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, далі - Стягувач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик» (вул. Вулецька,14, м. Львів, 79066, ЄДРПОУ 41034550), в особі директора Надулйчної Світлани Петрівни), яка діє на підставі Статуту, далі - Боржник, які є Сторонами у справі №914/3314/25, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, керуючись ст.ст. 192, 193 ПІК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1.Відповідач (Боржник) визнає існування перед Стягувачем (Позивачем) заборгованості у розмірі 632 000 грн. 00 коп. (шістсот тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) згідно Договору переведення боргу від 01.07.2025 року.
2.Для погашення заборгованості та відшкодування 50% від розміру судового збору (3 792 грн.), сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, Відповідач (Боржник) зобов'язується передати Стягувачу автомобіль, який належать Боржнику на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
3.Погашення заборгованості відбувається наступним чином:
Протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області, Відповідач (Боржник) зобов'язується доставити і передати у власність Позивача (Стягувача) (разом з усіма необхідними документами):
- Загальний легковий універсал МЕRCEDES-ВЕNZ СITAN, 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , оціночна вартість якого, згідно Висновку про вартість об'єкта оцінки від 01.12.2025р. (Замовником якого виступало ТзОВ "«Іскра-Транс-Логістик»", а виконавцем - ТОВ "КОНСУЛАТ 2020", Оцінювач - Бондарєв Олександр Сергійович), складає 635 792 грн. 00 коп. (шістсот тридцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві грн. 00 коп. з ПДВ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Передача автомобіля буде здійснюватися за юридичною адресою Позивача (Стягувача): м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, згідно акту приймання-передачі транспортних засобів. Витрати по транспортуванню сплачує Відповідач (Боржник).
4.Позивач (Стягувач), в свою чергу, відмовляється від заявлених до Відповідача (Боржника) позовних вимог, зокрема від стягнення 632 000 грн. 00 коп. та гарантує в подальшому не звертатися до суду з позовною заявою про стягнення даної суми з Боржника.
5.Позивач (Стягувач) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
6.Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
7.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.
Позивач (Стягувач):
Директор ЛМКП «Львівтеплоенерго»
Олександр Одинець
(підпис/м.п.)
Відповідач (Боржник):
Директор ТзОВ «Іскра-Транс-Логістик»
Світлана Надулична
(підпис/м.п.) ».
Вказану Мирову угоду скріплено підписами кожної із сторін.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами та печатками кожної із сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.
Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору, що є предметом спору у даній справі, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№241/26 від 19.01.2026р.), слід задоволити, затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку із укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.
Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, положення якої є аналогічні положенням ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Подана заява (вх.№241/26 від 19.01.2026р.), містить клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, а також те, що при поданні позову, позивачем, згідно з платіжною інструкцією №23113 від 21.10.2025р. сплачено судовий збір у розмірі 7 584,00 грн., наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 792,00 грн., а тому, вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд
1.Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№241/26 від 19.01.2026р.) задовольнити.
2.Затвердити мирову угоду наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
м.Львів « 16» січень 2026р.
Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1, код ЄДРПОУ 05506460), в особі директора Одинця Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, далі - Стягувач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик» (вул. Вулецька,14, м. Львів, 79066, ЄДРПОУ 41034550), в особі директора Надулйчної Світлани Петрівни), яка діє на підставі Статуту, далі - Боржник, які є Сторонами у справі №914/3314/25, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, керуючись ст.ст. 192, 193 ПІК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1.Відповідач (Боржник) визнає існування перед Стягувачем (Позивачем) заборгованості у розмірі 632 000 грн. 00 коп. (шістсот тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) згідно Договору переведення боргу від 01.07.2025 року.
2.Для погашення заборгованості та відшкодування 50% від розміру судового збору (3 792 грн.), сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, Відповідач (Боржник) зобов'язується передати Стягувачу автомобіль, який належать Боржнику на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
3.Погашення заборгованості відбувається наступним чином:
Протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області, Відповідач (Боржник) зобов'язується доставити і передати у власність Позивача (Стягувача) (разом з усіма необхідними документами):
- Загальний легковий універсал МЕRCEDES-ВЕNZ СITAN, 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , оціночна вартість якого, згідно Висновку про вартість об'єкта оцінки від 01.12.2025р. (Замовником якого виступало ТзОВ "«Іскра-Транс-Логістик»", а виконавцем - ТОВ "КОНСУЛАТ 2020", Оцінювач - Бондарєв Олександр Сергійович), складає 635 792 грн. 00 коп. (шістсот тридцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві грн. 00 коп. з ПДВ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Передача автомобіля буде здійснюватися за юридичною адресою Позивача (Стягувача): м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, згідно акту приймання-передачі транспортних засобів. Витрати по транспортуванню сплачує Відповідач (Боржник).
4.Позивач (Стягувач), в свою чергу, відмовляється від заявлених до Відповідача (Боржника) позовних вимог, зокрема від стягнення 632 000 грн. 00 коп. та гарантує в подальшому не звертатися до суду з позовною заявою про стягнення даної суми з Боржника.
5.Позивач (Стягувач) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
6.Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
7.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.
Позивач (Стягувач):
Директор ЛМКП «Львівтеплоенерго»
Олександр Одинець
(підпис/м.п.)
Відповідач (Боржник):
Директор ТзОВ «Іскра-Транс-Логістик»
Світлана Надулична
(підпис/м.п.) ».
3.Закрити провадження у справі.
4.Клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про повернення судового збору задовольнити.
5.Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (адреса:Україна, 79040, Львівська обл., місто Львів, вул.Данила Апостола, будинок 1; ідентифікаційний код 05506460) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі
3 792,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №23113 від 21.10.2025р.
Стягувачем за цією ухвалою є: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (адреса: Україна, 79040, Львівська обл., місто Львів, вул.Данила Апостола, будинок 1; ідентифікаційний код 05506460).
Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик» (адреса: Україна, 79066, Львівська обл., місто Львів, вулиця Вулецька, будинок 14; ідентифікаційний код - 41034550).
Ця ухвала Господарського суду Львівської області є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили, а саме - до 22.01.2029р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 21.01.2026 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повну ухвалу складено 26.01.2026 р.
Суддя Король М.Р.