26.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1938/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,
перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі (суддя Дроздова С.С.; повний текст рішення складено 11.12.2025) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 (повний текст додаткового рішення складено 25.12.2025 у справі № 908/1938/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ»
про стягнення 289 565 грн 20 коп.
24.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігора Євстаховича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» про стягнення 68 169 грн 87 коп. пені, 44 899 грн 15 коп. 3 % річних, 176 496 грн 18 коп. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 позовні вимоги Фізичної соби-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» на користь Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича пеню в сумі 68 169 (шістдесят вісім тисяч сто шістдесят дев'ять) грн 87 коп., 3% річних в сумі 44 899 (сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн 15 коп., інфляційні втрати в сумі 176 496 (сто сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто шість ) грн 18 коп., судовий збір в сумі 4343 (чотири тисячі триста сорок три) грн 47 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про вирішення питання про судові витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу по справі № 908/1938/25. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» на користь Фізичної соби-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 15 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить:
- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1938/25. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1938/25. Ухвалити нове рішення, яким відмовити відповідачу в задоволені позову. Судові витрати стягнути з позивача;
- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/1938/25 яким стягнуто витрати на професійну правничу допомогу. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/1938/25, і ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу в задоволені його заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 15 000 грн 00 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.
Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1938/25 складено 11.12.2025, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 01.01.2026.
Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1938/25 скаржником було подано засобами поштового зв'язку до Центрального апеляційного господарського 31.12.2025, про що свідчить відмітка на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги на додаткове рішення, колегією суддів встановлено, що оскаржуване додаткове рішення було ухвалено 18.12.2025, повний текст складено та підписано 25.12.2025, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на додаткове рішення є 15.01.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» сформувало в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу на додаткове рішення 14.01.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні.
Оскільки дані апеляційні скарги подані з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 ГПК України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № № 908/1938/25.
2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/1938/25 в одне апеляційне провадження.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Розгляд апеляційних скарг призначити на 26.02.2026 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
6. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
7. Витребувати матеріали справи № 908/1938/25 з Господарського суду Запорізької області.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: С.В. Мартинюк
Ю.В. Фещенко