26.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/3205/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп'яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ЛЮКС-ЕФЕКТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 (суддя К.В. Проскуряков) у справі № 908/3205/25
за позовом: Приватного підприємства "ЛЮКС-ЕФЕКТ" (вул. Лісова, буд. 8, с. Лаврів, Луцький район, Волинська область, 45663; код ЄДРПОУ 39785194)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сафонова Дениса Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про розірвання договору підряду № 2412/24 від 24.12.2024 та стягнення 30 000,00 грн.,
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ЛЮКС-ЕФЕКТ" до Фізичної особи-підприємця Сафонова Дениса Віталійовича про розірвання договору підряду № 2412/24 від 24.12.2024 та стягнення 30 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне підприємство "ЛЮКС-ЕФЕКТ" 13.01.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/3205/25;
- рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/3205/25 скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Приватного підприємства "ЛЮКС-ЕФЕКТ" повністю, а саме: розірвати договір підряду № 2412/24 від 24.12.2024, укладений між Приватним підприємством "ЛЮКС-ЕФЕКТ" та Фізичною особою-підприємцем Сафоновим Денисом Віталійовичем, застосувавши наслідки односторонньої реституції; стягнути з Фізичної особи-підприємця Сафонова Дениса Віталійовича на користь Приватного підприємства "ЛЮКС-ЕФЕКТ" 30 000,00 грн внесеної попередньої оплати за виконання робіт згідно з договором підряду № 2412/24 від 24.12.2024; стягнути з Фізичної особи-підприємця Сафонова Дениса Віталійовича на користь Приватного підприємства "ЛЮКС-ЕФЕКТ" 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу; судові витрати у справі у зв'язку зі слуханням справи у суді першої та апеляційної інстанції повністю покласти на відповідача та стягнути на користь позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. ( суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За положеннями п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України Законом України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позовна заява подавалась у 2025 році. Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає - 3 028,00 грн.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 7267,20 грн та розраховується наступним чином: 6056,00 грн (судовий збір за майнову вимогу - 1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та судовий збір за вимогу немайнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 7267,20 грн. Апелянтом судовий збір не сплачений.
Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛЮКС-ЕФЕКТ" на рішення рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/3205/25 - залишити без руху.
Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко