26.01.2026 м.Дніпро Справа №908/3344/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
суддів: Фещенко Ю.В., Джепи Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 (суддя Дроздова С.С.)
у справі №908/3344/25
за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк», м. Запоріжжя
до відповідача-1: Фермерського господарства “ЄНІСЕЙ-7», с. Ботієве, Мелітопольський район, Запорізька область
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Ботієве, Мелітопольський район, Запорізька область
про стягнення 445 559 грн 31 коп.
Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства “ЄНІСЕЙ-7», ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 1221 від 07.02.2022, укладеним між Фермерським господарством “ЄНІСЕЙ-7» та Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк» в розмірі 445 559 грн 31 коп., яка складається з: 440 206 грн 72 коп. простроченої заборгованості за основним боргом, 5 352 грн 59 коп. простроченої комісії.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3344/25, присвоєно справі номер провадження 27/189/25. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 зупинено провадження у справі № 908/3344/25 до припинення перебування відповідача-2 - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк» в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 про зупинення провадження у справі № 908/3344/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.20.26 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Джепи Ю.А.
Згідно з п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Частиною 2 ст.271 ГПК України регламентовано, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки ухвала про зупинення провадження у справі, передбачена п.12 ч.1 ст.255 ГПК України, відноситься до переліку тих, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/3344/25 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 у справі № 908/3344/25.
2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
3. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
4. Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3344/25.
6. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Ю.А. Джепа