вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" січня 2026 р. Справа№ 911/942/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни
на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2025(повний текст складено 19.11.2025)
у справі №911/942/25 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діктек"
про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12 листопада 2025 року вирішено:
1. Заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-36/709 від 24.07.2025 р. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "ДІКТЕК", відповідно до якого: за період з 09.04.2025 р. по 30.06.2025 р. основна грошова винагорода становить 65 600,00 грн.
3.В іншій частині заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-36/709 від 24.07.2025 р. про затвердження звіту про понесені за період з 09.04.2025 р. по 16.07.2025 р. витрати під час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "ДІКТЕК" у розмірі 480,00 грн залишити без задоволення.
4. Вимоги щодо затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2025 р. по 31.08.2025 р. у сумі 48 000,00 грн, витрат за відповідний період у сумі 64,99 грн та щодо перерахування грошових коштів із депозитного рахунку суду у сумі 72000,00грн, викладені у доповненні арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-36/907 від 14.10.2025 р. до клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, залишити без задоволення.
5.Здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку господарського суду Київської області грошових коштів як часткову сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДІКТЕК" у справі № 911/942/25 за період з 09.04.2025 р. по 30.06.2025 р. за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) у розмірі 65600 (шістдесят п'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок на рахунок арбітражного керуючого (рахунок самозайнятої особи): отримувач: МАГЛИШ ЛАДА СЕРГІЇВНА; розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; ОКПО (ІПН): НОМЕР_2 ; МФО: 307770; банк отримувача: АТ "А-БАНК".
6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна 04.12.2025 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати частково оскаржувану ухвалу в частині відмови у затвердженні звіту про понесені арбітражним керуючим витрати з 09.04.2025 по 30.08.2025 року та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди з 01.07.2025 по 30.08.2025 року, та в частині визначення розміру коштів, які повинні бути перераховані з депозитного рахунку суду на рахунок арбітражного керуючого, та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву про затвердження звіту арбітражного керуючого, поданого у відповідності до частини шостої ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства у справі №911/911/942/25.
Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали отриманий 24.11.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.
Арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. у встановленому порядку.
09.01.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією №1 від 09.01.2026 про сплату 2422,40 грн судового збору отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебування судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 лютого 2026 року о 15год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.
4. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.
8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська