вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" січня 2026 р. Справа№ 910/7608/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 (повний текст складено 28.11.2025) попереднього засідання
у справі №910/7608/25 (суддя Стасюк С.В.)
за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2025 року за наслідками попереднього засідання вирішено:
1. Визнати кредиторами у справі № 910/7608/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 :
- ОСОБА_1 на суму 8895021, 81 грн - вимоги другої черги;
- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 44523, 46 грн, з яких: 4844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 39678, 66 грн - вимоги другої черги;
- ОСОБА_3 на суму 1362416, 95 грн - вимоги другої черги;
- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 16757, 84 грн - вимоги другої черги;
- Акціонерне товариство "Ідея Банк" на суму 228513, 25 грн, з яких: 6056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 219169, 70 грн - забезпечені вимоги, 3287, 55 грн - вимоги другої черги;
2. У визнанні вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 15539, 82 грн відмовити.
3. У визнанні вимог ОСОБА_3 на суму 1756, 84 грн відмовити.
4. У визнанні вимог Акціонерного товариства "Ідея Банк" на суму 0,30грн відмовити.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 04.12.2025.
7. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 22.12.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.
8. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 22.01.2026 о 12:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
9. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 08.12.2025 подала через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 у сумі 1362416,95 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_3 у повному обсязі як таких, що не підтверджені належними доказами.
Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали отриманий 28.11.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.
ОСОБА_1 надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 1816,80 грн. у встановленому порядку.
05.01.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією від 05.01.2026 про сплату 1816,80 грн судового збору отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебування судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається судом без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження, який обчислюється з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 лютого 2026 року о 15год. 30хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.
3. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська