Справа № 161/21789/24 Провадження №22-ц/802/216/26 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т. О.
Доповідач: Киця С. I.
26 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про розгляд справи в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Локачинська селищна рада Волинської області, Міністерство юстиції України, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування спадкового майна, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Кушніруком Анатолієм Валерійовичем, на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 21 листопада 2025 року,
26 січня 2026 року до Волинського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства юстиції України про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Просить забезпечити проведення судового засідання в цій справі призначене на 11 год 00 хв 03 лютого 2026 року в режимі відеоконференції в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова та участь у ньому представника третьої особи Міністерства юстиції України Кошевої Надії Іванівни, а також доручити Залізничному районному суду міста Львова забезпечити участь представника третьої особи Кошевої Надії Іванівни у судовому засіданні, у зв'язку із неможливістю її безпосередньої участі у вищевказаному засіданні через територіальну віддаленість суду та з метою своєчасного розгляду справи.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
За змістом частин першої, другої, третьої, сьомої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до пунктів 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Заяво подана з дотриманням строку визначеного ст. 212 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в цій справі в режимі відеоконференції та участь представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства юстиції України Кошевої Надії Іванівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Проведення відеоконференції доручити Залізничному районному суду міста Львова.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Заяву третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства юстиції України про участь представника Кошевої Надії Іванівнив в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 03 лютого 2026 року в цій справі з участю представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства юстиції України Кошевої Надії Іванівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Залізничному районному суду міста Львова (вулиця Степана Бандери, 3, м. Львів, Львівська область, 79000) забезпечити 03 лютого 2026 року об 11 год 00 хв проведення судового засідання в цивільній справі № 161/21789/24 в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства юстиції України Кошевої Надії Іванівни.
Копію ухвали надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерству юстиції України, представнику третьої особи Кошевій Надії Іванівні, Залізничному районному суду міста Львова.
Головуючий - суддя