Справа № 643/12592/25
Провадження № 2/643/1182/26
23.01.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»
до ОСОБА_1
про стягнення 22 188,84 грн,
Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 22 188,84 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, представником позивача у прохальній частині позову викладено заяву, відповідно до змісту якої він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення судом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 22 188,84 грн, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко