Справа № 229/6313/24
Провадження № 1-кп/206/189/26
"22" січня 2026 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024050000002722 від 28 серпня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, Донецької області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє до теперішнього часу.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов'язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно погодився прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - РФ.
Так, 23.02.2022 громадянин України ОСОБА_5 , діючи в період збройного конфлікту, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, прибув до Центрального військкомату м. Донецька, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він був мобілізований на службу до НОМЕР_1 батальйон НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) на посаду заступника начальника штабу з присвоєнням військового звання «лейтенант». Також ОСОБА_5 надано позивний « ОСОБА_9 » та він був забезпечений військовою формою одягу, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту.
За місцем дислокації НОМЕР_1 батальйону стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ОСОБА_5 приступив до виконання бойових завдань.
Крім того, усвідомлюючи вищенаведені обставини, після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, ОСОБА_5 , діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у період з березня 2022 року по січень 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у складі НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ), перебуваючи на тимчасово окупованій території АДРЕСА_4 , виконував завдання військового керівництва полку, оформлював та складав документи військовослужбовців, оформлював звітності щодо їх роботи, а також складав карт бойових дій.
Після проведеної 31.12.2022 реформи ЗС РФ, 131 стрілецький полк мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) був реорганізований у НОМЕР_4 » (в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ), а у 2024 році корпус був реформований у 51-у загальновійськову армію ЗС РФ.
Перебуваючи на посаді заступника начальника штабу, ОСОБА_5 отримував грошове забезпечення у розмірі 220 000 російських рублів на місяць.
У січні 2024 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, був переведений на посаду помічника начальника відділу кадрів 9 омсбр (в/ч № НОМЕР_6 АДРЕСА_2 ), де він прослужив до 21.04.2024.
24.04.2024 ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, підписав контракт з окремим штурмовим загоном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 9 МСБр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в/ч НОМЕР_6 «ДНР», дислокованою за адресою: АДРЕСА_5 та був направлений для подальшого проходження військової служби до АДРЕСА_4 , де, займаючи посаду командира взводу, маючи особисту військову зброю, почав приймати участь в наступальних діях в напрямку населених пунктів Покровського району, Донецької області, з метою їх захоплення та виконував роботи з мінування місцевості.
Під час перебування на бойових позиціях, ОСОБА_5 забезпечувався особистою стрілецькою зброєю АК 74 та бойовими патронами калібру 5,45х39 мм до неї, у кількості 180 шт., спорядженими у 6 магазинів, 2 гранатами РГД 5.
10.08.2024 ОСОБА_5 , отримавши бойовий наказ на штурм, захоплення та утримання бойових позицій поблизу елеватора в районі селища Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області, вступив у бій із ЗС України, на боці ворога.
Близько 16:00 год., 10.08.2024, внаслідок штурму підрозділом ЗС України ОСОБА_5 потрапив в оточення та був взятий у полон, а його злочинну діяльність було припинено.
Крім того, 23.02.2022 громадянин України ОСОБА_5 , прибув до Центрального військкомату м. Донецька, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він був мобілізований на службу до НОМЕР_1 батальйон НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) на посаду заступника начальника штабу з присвоєнням військового звання «лейтенант», тим самим почав приймати добровільну участь в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупований території Донецької області. Також ОСОБА_5 надано позивний « ОСОБА_9 » та він був забезпечений військовою формою одягу, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту.
За місцем дислокації НОМЕР_1 батальйону стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ОСОБА_5 приступив до виконання бойових завдань.
Після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, ОСОБА_5 , продовжив приймати добровільну участь в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупований території Донецької області та у період з березня 2022 року по січень 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у складі НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ), перебуваючи на тимчасово окупованій території АДРЕСА_4 , виконував завдання військового керівництва полку, оформлював та складав документи військовослужбовців, оформлював звітності щодо їх роботи, а також складав карт бойових дій.
Після проведеної 31.12.2022 реформи ЗС РФ, 131 стрілецький полк мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) був реорганізований у НОМЕР_4 » (в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ), а у 2024 році корпус був реформований у 51-у загальновійськову армію ЗС РФ. Таким чином, ОСОБА_5 продовжив добровільну участь в збройних формуваннях держави-агресора.
Перебуваючи на посаді заступника начальника штабу, ОСОБА_5 отримував грошове забезпечення у розмірі 220 000 російських рублів на місяць.
У січні 2024 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи добровільну участь в збройних формуваннях держави-агресора -РФ, був переведений на посаду помічника начальника відділу кадрів 9 омсбр (в/ч № НОМЕР_6 АДРЕСА_2 ), де він прослужив до 21.04.2024.
24.04.2024 ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, підписав контракт з окремим штурмовим загоном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 9 МСБр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в/ч НОМЕР_6 «ДНР», дислокованою за адресою: АДРЕСА_5 та був направлений для подальшого проходження військової служби до АДРЕСА_4 , де, займаючи посаду командира взводу, маючи особисту військову зброю, почав приймати участь в наступальних діях в напрямку населених пунктів Покровського району, Донецької області, з метою їх захоплення та виконував роботи з мінування місцевості.
Під час перебування на бойових позиціях, ОСОБА_5 забезпечувався особистою стрілецькою зброєю АК 74 та бойовими патронами калібру 5,45х39 мм до неї, у кількості 180 шт., спорядженими у 6 магазинів, 2 гранатами РГД 5.
10.08.2024 ОСОБА_5 , отримавши бойовий наказ на штурм, захоплення та утримання бойових позицій поблизу елеватора в районі селища Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області, вступив у бій із ЗС України, на боці ворога.
Близько 16:00 год., 10.08.2024, внаслідок штурму підрозділом ЗС України ОСОБА_5 потрапив в оточення та був взятий у полон, а його злочинну діяльність було припинено.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014); ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 2113-IX від 03.03.2022); за ч. 7 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, а саме добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та пояснив, що він дійсно був мобілізований на службу до 4 батальйон НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) на посаду заступника начальника штабу з присвоєнням військового звання «лейтенант». Також у нього був позивний « ОСОБА_9 » та він був забезпечений військовою формою одягу, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту. Також він перебуваючи на посаді заступника начальника штабу, ОСОБА_5 отримував грошове забезпечення у розмірі 220 000 російських рублів на місяць. У січні 2024 року був переведений на посаду помічника начальника відділу кадрів 9 омсбр (в/ч № НОМЕР_6 АДРЕСА_2 ). У квітні 2024 року він підписав контракт з окремим штурмовим загоном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 9 МСБр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в/ч НОМЕР_6 «ДНР», дислокованою за адресою: АДРЕСА_5 та був направлений для подальшого проходження військової служби до АДРЕСА_4 . Під час перебування на бойових позиціях, він забезпечувався особистою стрілецькою зброєю АК 74. 10 серпня 2024 року в районі селища Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області, він був взятий у полон ЗС України. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2024 року, в якому зафіксовано хід та результати слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 , зокрема, ОСОБА_5 показав на карті місця, а саме: місце дислокації Центрального військкомату м. Донецька, за адресою: АДРЕСА_2 , т.зв. « НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР» (в/ч НОМЕР_3 ), яка 01 січня 2023 року була реорганізована у в/ч НОМЕР_5 , НОМЕР_7 стрілецького полку», на посаду заступника начальника штабу, де отримав позивний « ОСОБА_9 » та був забезпечений військовою формою одягу, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту; місце дислокації т.зв. в/ч 71443, у. Донецьку, вул. кірова, поблизу шахти «Лідієвка» де був призначений на посаду помічника начальника відділення кадрів - здійснював підбір кадрів військовослужбовців та подальше оформлення їх документів для військової служби у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - РФ; місце дислокації дислокація бойових позицій поблизу н.п. Первомайське, Покровського району, Донецької області, де займаючи посаду командира взводу та маючи особисту військову зброю, здійснював наступальні дії в напрямку населених пунктів Покровського району, Донецької області; розташування бойових позицій у н.п. Красний Партизан (Бетманове) Донецької області, куди з липня 2024 року, у складі штурмового загону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 9 МСБр «Штурмовой», в/ч НОМЕР_6 «ДНР» був направлений для участі у бойових діях проти ЗС України; бойових позицій поблизу АДРЕСА_3 , де вступив у бій із ЗС України, на боці ворога та у подальшому, при оточенні був взятий у полон;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 серпня 2024 року в якому зафіксовано пред'явлення особі, який впізнає - ОСОБА_10 за фотознімками ОСОБА_5 . ОСОБА_10 впізнав особу на фотографії № 2, яким є ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду інтернет ресурсу від 06 вересня 2024 року, об'єктом якого є публікації розміщені в мережі Інтернет за електронним посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 20 лютого 2024 року, під назвою «Получила благодарственное письмо от войсковой части 34498 (г. Донецк)», в якій міститься інформація щодо існування військової частини НОМЕР_5 , а також, щодо отримання гуманітарної допомоги для військовослужбовців даної ВЧ від третіх осіб.
Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженні докази суд прийшов до висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює всі фактичні обставини справи.
За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує дії обвинуваченого, за сукупністю вчиненого:
-за ч. 1 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту;
-за ч. 2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога, вчинене в умовах воєнного стану;
-за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочини проти основ національної безпеки України, раніше не судимий, за наркологічною допомогою не звертався, під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває, послуг з надання психіатричної допомоги у психіатричних закладах не отримував.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності приводять суд до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям та додаткових покарань в межах нижньої межі, встановленої в санкціях ч. 1, ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України. Обґрунтованих підстав для застосування ст. ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.
При цьому на підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно визначити остаточне покарання (основне і додаткове) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22024050000002722 не обирався.
При цьому суд звертає увагу на те, що 10 серпня 2024 року ОСОБА_5 був взятий в полон силам оборони України в районі селища Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької областіта утримувався як військовополонений відповідно до Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року, у зв'язку із чим, період перебування обвинуваченого у таборі для тримання військовополонених, не є попереднім ув'язненням і не зараховується у строк відбування покарання.
Така позиція узгоджується з висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 19 вересня 2024 року у справі № 461/8598/23 (провадження 51-2167км24) звернув увагу на те, що обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався і він не утримувався в слідчому ізоляторі чи ізоляторі тимчасового тримання. Його захопили в полон військовослужбовці ЗСУ під час бойових дій неподалік у Донецькій області, і він утримувався в таборі для тримання військовополонених відповідно до Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 111 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
-за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
-за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк основного покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3