Справа № 589/5988/24
Провадження № 1-кс/589/41/25
03 січня 2025 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви чи повідомлення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді зі скаргою, мотивував вимоги тим, що після його звернення до Шосткинської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про кримінальне правопорушення за вищезазначеною заявою впродовж 24 годин до ЄРДР внесено не було.
Разом з тим, як вбачається з системи документообігу суду «Д3», 04 грудня 2024 року ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду зі скаргою з такими ж самими вимогами та за таких самих підстав.
З урахуванням того, що з питанням, яке ставить заявник в своїй скарзі він вже звертався раніше, слідчий суддя доходить висновку про безпідставність такої скарги, а відтак слід відмовити в її прийнятті, -
З огляду на викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в прийнятті скарги ОСОБА_3 на посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1