Справа №573/2546/25
Номер провадження 1-кп/573/39/26
23 січня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого : ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 листопада 2025 за № 12025200570000597 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
01 грудня 2025 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 листопада 2025 за № 12025200570000597 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 02 грудня 2025 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
23 січня 2026 року у підготовчому засіданні прокурор просить призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з'явилися, до суду прокурором подані заяви від потерпілих, в який останні просять підготовче судове засідання провести у їх відсутність.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України немає.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області.
Від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надходили, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжні заходи відносно обвинувачених.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ч. 2 ст. 316 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 листопада 2025 за № 12025200570000597 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 14:00 год. 03 лютого 2026 .
Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Повідомити про необхідність явки у судове засідання у вказаній справі представника Управління "Служба у справах дітей " Сумської міської ради та представника відділу ювенальної превенції Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: