про залишення позову без розгляду
22 січня 2026 року Справа № 580/1555/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Черкаської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості,
У травні 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом до Черкаської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 205322,87 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
08.04.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про передачу адміністративної справи №580/1555/21 до суду за місцем реєстрації Концерну.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Черкаської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення коштів, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №580/1555/21 та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
10.06.2021 від відповідача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву разом із доказами у справі.
18.06.2021 від позивача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
05.07.2021 від відповідача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
04.11.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 09.02.2023 №03-19/11406/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №580/1555/21, та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 прийнято адміністративну справу №580/1555/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
07.01.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 07.01.2026 про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, подану через підсистему "Електронний суд", у зв'язку з відсутністю заборгованості по страхувальнику Черкаській філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Черкаської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача від 07.01.2026 задовольнити.
2. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Черкаської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
3. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кушнова А.О.