22 січня 2026 року Справа № 580/13869/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за її позовом до Смілянської міської ради про визнання незаконним рішення та його скасування,
17.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Смілянської міської ради (20701, Черкаська обл., м.Сміла, вул.Незалежності, буд.37; ЄДРПОУ 25874705) (далі - відповідач) про:
визнання недійсним рішення відповідача від 18.06.2025 № 99-80/VIIІ «Про інвентаризацію земельної ділянки комунальної власності на АДРЕСА_1 " та таким, що підлягає скасуванню;
здійснення розподілу судових витрат.
Додатково просив залучити третьою особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Обґрунтовуючи зазначено, що рішення відповідача від 18.06.2025 № 99-80/VIIІ «Про інвентаризацію земельної ділянки комунальної власності на АДРЕСА_1 » є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню в судовому порядку.
Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв до розгляду, відкрив провадження, розгляд вирішив здійснювати правилами спрощеного позовного провадження.
21.01.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№3107/25 (далі - Заява), в якій позивач уточнив позовні вимоги та, крім зазначених вище, просить визнати протиправним і скасувати рішення Смілянської міської ради №108-51/VIIІ від 24.12.2025 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності під домоволодінням по АДРЕСА_1 » і здійснити розподіл судових витрат.
Всі подані документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.
Ознайомившись із Заявою, з'ясовано підстави для її прийняття до розгляду з огляду на таке.
Частиною першою ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Зазначене роз'яснив суд в ухвалі від 12 липня 2023 року про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки зміст Заяви свідчить про збільшення позовних вимог та вона подана у встановлені законом строки, стосується підстав і предмету заявленого адміністративного позову, наявні обґрунтовані підстави прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст.2-16, 47, 53, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя
1. Прийняти до розгляду Заяву від 21.01.2026 вх.№3107/25 ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Продовжити судовий розгляд адміністративної справи №580/13869/25 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про:
визнання недійсним рішення від 18.06.2025 № 99-80/VIIІ «Про інвентаризацію земельної ділянки комунальної власності на АДРЕСА_1 " та таким, що підлягає скасуванню;
визнання протиправним і скасування рішення №108-51/VIIІ від 24.12.2025 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності під домоволодінням по АДРЕСА_1 »;
здійснення розподілу судових витрат.
2. Установити відповідачу строк, тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надіслання суду відзиву з урахуванням вказаної Заяви та доказів, на підставі яких прийняті спірні рішення.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. Копію ухвали направити учасникам спору.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяАнжеліка БАБИЧ