23 січня 2026 року Справа № 480/3075/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 і просить суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 01.08.2018 включно; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4435 гривень 88 копійок в місяць за період з 01.03.2018 по 01.08.2018 включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 з урахуванням раніше виплачених сум.
Від відповідача надійшов відзив на позов, до якого додано докази нарахування та виплати у січні 2025року позивачу суми індексації, в т.ч. і спірної за період з березня 2018 до серпня 2018 року.
При цьому позивач в позові зазначає про виплату виключно поточної індексації позивачу, але не зазначає про нарахування та виплату позивачу додатково суми спірної індексації. Відповіді на відзив позивачем не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у учасників справи повторно письмові пояснення та документи.
Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі № 280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія ухвали надсилається судом через підсистему “Електронний суд» представнику позивача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення та зазначити чи підтримує позивач позовні вимоги, з огляду на нарахування під час виконання судового рішення по справі №480/5296/23 та виплату позивачу у січні 2025року суми спірної індексації ( нарахування та виплата не лише поточної індексації, а також індексації-різниці за спірний період, яка є предметом розгляд даної справи).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета