23 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5014/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши, у порядку письмового провадження, звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просила:
- скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене протоколом № 57 від 27.06.2025 року, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.06.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням висновків суду про наявність права на відстрочку. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року вирішено:
- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити;
-скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене протоколом № 57 від 27.06.2025 року, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
-зобов'язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.06.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням висновків суду про наявність права на відстрочку;
- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 211, 20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 340/5014/25 - повернуто скаржнику.
Рішення набрало законну силу.
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року у справі №340/5014/25, шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року заяву представника заявника про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задоволено та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі № 340/5014/25 у строк - 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року у прийнятті звіту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 подано про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі № 340/5014/25 - відмовлено та встановлено Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі № 340/5014/25 - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року у прийнятті звіту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 подано про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі № 340/5014/25 - відмовлено та встановлено Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі № 340/5014/25 - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що 15 січня 2026 року на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 340/5014/25, Комісією розглянуто повторно заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Вирішено питання щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.06.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням висновків суду по справі № 340/5014/25 про наявність права на відстрочку.
Повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 24.06.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням висновків суду по справі № 340/5014/25 про наявність права на відстрочку.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , членами Комісії прийнято протокольне рішення від 15.01.2026 року № 3 про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням висновків суду по справі № 340/5014/25 про наявність права на відстрочку.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 382-3 КАС України суд, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
З огляду на викладене, відповідач виконав рішення суду від 08 вересня 2025 року у справі № 340/5014/25.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 340/5014/25 підлягає прийняттю.
Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 340/5014/25.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН