Ухвала від 22.01.2026 по справі 320/45914/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 року м. Київ № 320/45914/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Повного товариства "ЛОМБАРД ФІНАНС " за участю ТОВ "ІТМ МАРКЕТ" та ТОВ "І-КОМПАНІ" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Повного товариства "ЛОМБАРД ФІНАНС " за участю ТОВ "ІТМ МАРКЕТ" та ТОВ "І-КОМПАНІ" , в якому просить:.

- стягнути до Державного бюджету з ПТ «ЛОМБАРД "ФІНАНС" ЗА УЧАСТЮ ТОВ "ІТМ МАРКЕТ" ТА ТОВ "І-КОМПАНІ» (ЄДРПОУ: 40104971, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 8) штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.

Копію зазначеної вище ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 23.09.2025 о 19:40 год, про що свідчить довідка Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2025.

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а саме не подано до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн..

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
133534231
Наступний документ
133534233
Інформація про рішення:
№ рішення: 133534232
№ справи: 320/45914/25
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.01.2026)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій