23 січня 2026 року Справа № 826/25645/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №826/25645/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
визнано протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 № 3417-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;
ухвалено поновити ОСОБА_1 на посаді п заступника директора департаменту - начальника управління контролю Організаційно-розпорядчого департаменту Державної фіскальної служби України з 27 жовтня 2015 року;
ухвалено стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 1 480 178,81 грн (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч сто сімдесят вісім гривень 81 копійка) з наступним відрахуванням податків і зборів;
рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді п заступника директора департаменту - начальника управління контролю Організаційно-розпорядчого департаменту Державної фіскальної служби України з 27 жовтня 2015 року та в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 12194,49 грн (дванадцять тисяч сто дев'яносто чотири гривні 49 копійок) з відрахуванням податків і зборів підлягає негайному виконанню.
03.12.2025 судом видані виконавчі листи по справі в частині негайного виконання рішення суду.
12.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№1861), до якої долучено докази направлення раніше поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на адресу ДФС України, в якій він просив суд виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення правильного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 додаткові матеріали справи №826/25645/15 передано на розгляд раніше визначеному складу суду, головуючому судді Мінаєвій К.В.
Ухвалою суду від 13.01.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 23.01.2026 о 09:00.
Учасники справи про дату, місце та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином. У судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відтак суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №280/5545/25.
За правилами статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).
Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.
У відповідності до пункту 18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Судом встановлено, що у виданому виконавчому листі про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 12194,49 грн неправильно зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: до «04 листопада 2025 року» замість «04 листопада 2028 року»
Наведене стало підставою звернення представника позивача до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити помилку у частині зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, допущену у виконавчому листі по справі № 826/25645/15, виданому 03.12.2025, про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 12194,49 грн з відрахуванням податків і зборів, що підлягає негайному виконанню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.12.2025 у справі №826/25645/15, про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 12194,49 грн (дванадцять тисяч сто дев'яносто чотири гривні 49 копійок) з відрахуванням податків і зборів, що підлягає негайному виконанню, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання «04 листопада 2028 року» замість помилкового зазначеного «04 листопада 2025 року».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 23.01.2026.
Суддя К.В.Мінаєва