про продовження процесуального строку
23 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/102/26
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у зарахуванні страхового стажу та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити таку пенсію.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та її копії для відповідача, в якій уточнити суб'єктний склад відповідачів та позовні вимоги до них, оскільки дії зобов'язального характеру щодо призначення такої пенсії має вчинити територіальний орган Пенсійного фонду України, визначений за принципом екстериторіальності, що вирішував питання про призначення пенсії за віком, яким у цьому випадку є ГУ ПФУ у Волинській.
На виконання вимог ухвали суду позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити таку пенсію.
Проте, дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що позивач знову зазначив двох відповідачів, коли визначався з учасниками справи, при тому, що вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській не заявляє.
Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 06 січня 2026 року недоліків на п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 06 січня 2026 року недоліків на п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис