Справа № 588/68/26
провадження № 1-кс/588/31/26
23 січня 2026 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026200540000019 від 13.01.2026, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про арешт майна,
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 22.01.2026 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, вилучене 22.01.2026 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а саме: дві металеві пляшки, у яких мається подрібнена порошкоподібна речовина, зі специфічним запахом схожого на порох, які виявлено у шухляді в приміщенні кухні будинку, що запаковано до спец пакету №PSP2195272, як є підстави вважати належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; п'ять набої та одна куля, які виявлено у шухляді в приміщенні кухні будинку, що запаковано до спец пакету №NPU5051938, як є підстави вважати належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026200540000019 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника управління СБУ в Сумській області про те, що мешканець м.Тростянець Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї та набої до неї.
Так, 22.01.2026 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 20.01.2026 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено і вилучено: дві металеві пляшки, у яких мається подрібнена порошкоподібна речовина, зі специфічним запахом схожого на порох, які виявлено у шухляді в приміщенні кухні будинку, що запаковано до спец пакету №PSP2195272; п'ять набої та одна куля, які виявлено у шухляді в приміщенні кухні будинку, що запаковано до спец пакету №NPU5051938.
Постановою слідчого від 22.01.2026 визначено місце зберігання вилученого в ході обшуку у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.
Слідчий у клопотанні посилається на те, що в даному випадку вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду від 20.01.2026 було надано дозвіл на відшукання та вилучення в ході обшуку нарізної вогнепальної зброї, вибухових речовин, іншої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, проте у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові вибухово технічні та балістичні експертизи, лише висновки яких встановлять факт належності вилученого до вибухових речовин та боєприпасів. Таким чином, на даний час досудове слідство вважає за необхідне вважати вилучені під час вказаного обшуку речі тимчасово вилученим майном.
Досудове слідство вважає, що у разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об'єктивної істини.Дані речі, мають значення речових доказів і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 12).
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вказав, що клопотання підтримує повність та просить задовольнити (а.с.11).
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200540000019 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке розпочато за повідомленням від начальника Управління СБУ в Сумській області про те, що мешканець м.Тростянець Сумської області громадянин ОСОБА_6 за адресою мешкання в м.Тростянець Охтирського району Сумської області незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої (а.с. 4, 5).
Під час проведення обшуку 22.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дві металеві пляшки, у яких мається подрібнена порошкоподібна речовина, зі специфічним запахом схожого на порох, які виявлено у шухляді в приміщенні кухні будинку, що запаковано до спец пакету №PSP2195272; п'ять набої та одна куля, які виявлено у шухляді в приміщенні кухні будинку, що запаковано до спец пакету №NPU5051938 (а.с.6-7).
Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.01.2026 вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 було визнано речовими доказами та визначено місце зберігання у відділенні поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34) (а.с.8).
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на предмети, що вилучені 22.01.2026 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а саме:
- дві металеві пляшки, у яких мається подрібнена порошкоподібна речовина, зі специфічним запахом схожим на порох, які виявлено у шухляді в приміщенні кухні будинку, що запаковано до спец пакету №PSP2195272, і як є підстави вважати, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- п'ять набої та одна куля, які виявлено у шухляді в приміщенні кухні будинку, що запаковано до спец пакету №NPU5051938, і як є підстави вважати, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1