Справа № 592/1094/26
Провадження № 1-кс/592/727/26
23 січня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12026200600000058 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
18.01.2026 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.01.2025 близько 11 год 00 хв, перебуваючи в с.Великий Бобрик Сумського р-ну, побачив оголошення про продаж транспортного засобу Honda CR-V, зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 для купівлі автомобіля. У подальшому ОСОБА_4 перераховував грошові кошти невстановленій особі для придбання авто на банківські картки за № НОМЕР_2 у сумі 49400 грн, № НОМЕР_3 у сумі 28600 грн, № НОМЕР_4 у сумі 60000 грн, № НОМЕР_5 у сумі 28420, № НОМЕР_6 у сумі 25670 грн. Таким чином невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману на загальну суму 192 090 грн. (ЄО №1087 від 18.01.2026).
В ході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.01.2026 допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, що про ситуацію з приводу шахрайських дій можу зазначити, що 02.01.2025 близько 11:00 год., перебуваючи в с. Великий Бобрик Сумського району, потерпілий займався власними справами та зайшов до мережі інтернет до мобільного додатку «ТІК-ТОК», переглядаючи там відеозаписи, побачив оголошення з приводу оголошення про продаж транспортного засобу Honda CR-V за зниженою ціною 2700 доларів США. Побачивши це, одразу стало цікаво, чому така ціна на автомобіль та потерпілий одразу зайшов до профілю з нікнеймом « ОСОБА_5 » та побачив в шапці профілю надпис «авто для наших героїв є Багато автівок та можемо підібрати під вас такаож надаємо россрочку зсу нгу НОМЕР_1 ». Записавши вказаний номер, ОСОБА_4 одразу вирішив зателефонувати на НОМЕР_1 та дізнатися про всі умови продажу автомобіля. Коли з вказаного номеру підняли слухавку, то почув голос чоловіка, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначив займається пригоном автомобілів, але фірма знаходиться в м. Харків. Потерпілий повідомив, що його зацікавило оголошення з приводу продажу авто Honda CR-V за 2700 доларів США. Надалі під час спілкування у мобільному месенджері «Whatsapp» фігурували наступні номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати, що документи та відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувача абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належить невстановленим особам у період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2025 по теперішній час.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідча не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки) як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, зокрема:
- Відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувача абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належить невстановленим особам у період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2025 по 23.01.2026.
Право тимчасового доступу надати слідчим слідчого відділу ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим слідчим з групи слідчих № 12026200600000058 від 19.01.2026.
Строк дії ухвали - 60 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_17